GeForce 8800 GT vs. Radeon RX 6800 XT
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce 8800 GT y Radeon RX 6800 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6800 XT supera a 8800 GT en un enorme 5086% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8800 GT y Radeon RX 6800 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1001 | 24 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.02 | 28.11 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nombre de código | G92 | Navi 21 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Octubre 2007 (16 años hace) | 18 de Noviembre 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $349 | $649 |
| El precio actual | $166 (0.5x) | $696 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6800 XT es un 140450% mejor que la de 8800 GT.
Características
Parámetros generales del GeForce 8800 GT y Radeon RX 6800 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8800 GT y Radeon RX 6800 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 112 | 4608 |
| El número de los transportadores CUDA | 112 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 1825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 26,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 300 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 33.6 billion/sec | 648.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 336.0 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8800 GT y Radeon RX 6800 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 22.9 cm | 267 mm |
| Altura | Single Slot | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 6-pin & 8-pin | 2x 8-pin |
| Compatible con SLI | 2-way | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8800 GT y Radeon RX 6800 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 57.6 GB/s | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8800 GT y Radeon RX 6800 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVIHDTV | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 8800 GT y Radeon RX 6800 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 8800 GT y Radeon RX 6800 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8800 GT y Radeon RX 6800 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 6800 XT supera a GeForce 8800 GT en un 5086% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX 6800 XT supera a GeForce 8800 GT en un 5105% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 8800 GT y Radeon RX 6800 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 3−4
−6767%
| 206
+6767%
|
| 1440p | 2−3
−6800%
| 138
+6800%
|
| 4K | 1−2
−9000%
| 91
+9000%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−5060%
|
6450−6500
+5060%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−5044%
|
5350−5400
+5044%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
−5058%
|
8150−8200
+5058%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−5070%
|
10650−10700
+5070%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5072%
|
6000−6050
+5072%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−5060%
|
6450−6500
+5060%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5074%
|
5950−6000
+5074%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−5059%
|
8100−8150
+5059%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−5070%
|
10650−10700
+5070%
|
| Hitman 3 | 132
−5052%
|
6800−6850
+5052%
|
| Horizon Zero Dawn | 432
−5085%
|
22400−22450
+5085%
|
| Metro Exodus | 144
−5074%
|
7450−7500
+5074%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−5064%
|
6300−6350
+5064%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 404
−5086%
|
20950−21000
+5086%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−5078%
|
8750−8800
+5078%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−5044%
|
5350−5400
+5044%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
−5085%
|
7000−7050
+5085%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−5070%
|
10650−10700
+5070%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5072%
|
6000−6050
+5072%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−5060%
|
6450−6500
+5060%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5074%
|
5950−6000
+5074%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−5059%
|
8100−8150
+5059%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−5070%
|
10650−10700
+5070%
|
| Hitman 3 | 68
−5047%
|
3500−3550
+5047%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−5083%
|
14150−14200
+5083%
|
| Metro Exodus | 134
−5049%
|
6900−6950
+5049%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−5065%
|
6250−6300
+5065%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
−5083%
|
18400−18450
+5083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−5070%
|
15200−15250
+5070%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
−5078%
|
16000−16050
+5078%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−5044%
|
5350−5400
+5044%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−5069%
|
6100−6150
+5069%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5072%
|
6000−6050
+5072%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−5060%
|
6450−6500
+5060%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5074%
|
5950−6000
+5074%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−5070%
|
10650−10700
+5070%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−5079%
|
14450−14500
+5079%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
−5082%
|
15650−15700
+5082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−5056%
|
8250−8300
+5056%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−5079%
|
5800−5850
+5079%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
−5067%
|
6200−6250
+5067%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−5068%
|
7700−7750
+5068%
|
| Far Cry New Dawn | 143
−5075%
|
7400−7450
+5075%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−5033%
|
3850−3900
+5033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−5053%
|
5050−5100
+5053%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−5049%
|
5200−5250
+5049%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−5052%
|
3400−3450
+5052%
|
| Far Cry 5 | 131
−5053%
|
6750−6800
+5053%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−5064%
|
7850−7900
+5064%
|
| Hitman 3 | 114
−5075%
|
5900−5950
+5075%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
−5086%
|
11150−11200
+5086%
|
| Metro Exodus | 112
−5079%
|
5800−5850
+5079%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−5080%
|
11500−11550
+5080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−5075%
|
5900−5950
+5075%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−5076%
|
4400−4450
+5076%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−5072%
|
6000−6050
+5072%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−5028%
|
4000−4050
+5028%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−5056%
|
3300−3350
+5056%
|
| Hitman 3 | 55−60
−5079%
|
2900−2950
+5079%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−5055%
|
5000−5050
+5055%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−5025%
|
4100−4150
+5025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−5082%
|
5700−5750
+5082%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−4996%
|
2650−2700
+4996%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−5054%
|
3350−3400
+5054%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−5006%
|
2400−2450
+5006%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−5061%
|
1600−1650
+5061%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−5011%
|
2300−2350
+5011%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−5042%
|
5450−5500
+5042%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
−5056%
|
6600−6650
+5056%
|
| Metro Exodus | 94
−5060%
|
4850−4900
+5060%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−5002%
|
2500−2550
+5002%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
−5032%
|
3900−3950
+5032%
|
Así compiten 8800 GT y RX 6800 XT en los juegos populares:
- RX 6800 XT es 6767% más rápido en 1080p
- RX 6800 XT es 6800% más rápido en 1440p
- RX 6800 XT es 9000% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.25 | 64.83 |
| Novedad | 29 de Octubre 2007 | 18 de Noviembre 2020 |
| Coste | $349 | $649 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Vatio | 300 Vatio |
El Radeon RX 6800 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800 GT en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8800 GT y Radeon RX 6800 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
