GeForce 8700M GT SLI vs. Radeon Pro 5600M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8700M GT SLI con Radeon Pro 5600M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5600M supera a 8700M SLI en un enorme 2941% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8700M GT SLI y Radeon Pro 5600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1223 | 289 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.97 | 34.19 |
| Arquitectura | G8x (2007) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | NB8E-SE | Navi 12 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2007 (18 años hace) | 15 de Junio 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8700M GT SLI y Radeon Pro 5600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8700M GT SLI y Radeon Pro 5600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 64 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1030 MHz |
| Cantidad de los transistores | 578 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 164.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 160 |
| L2 Cache | sin datos | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8700M GT SLI y Radeon Pro 5600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8700M GT SLI y Radeon Pro 5600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 770 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 394.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8700M GT SLI y Radeon Pro 5600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8700M GT SLI y Radeon Pro 5600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8700M GT SLI y Radeon Pro 5600M en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Valorant | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1095%
|
250−260
+1095%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Valorant | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Valorant | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−3950%
|
160−170
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Valorant | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Pro 5600M es 7300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5600M va por delante en 32 pruebas (54%)
- hay un empate en 27 pruebas (46%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.73 | 22.20 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2007 | 15 de Junio 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Vatio | 50 Vatio |
Pro 5600M tiene un 2941.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 1042.9% más avanzado, y 16% menor consumo de energía.
El Radeon Pro 5600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8700M GT SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 8700M GT SLI esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5600M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
