GeForce 8200M G vs. Radeon Pro 5600M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8200M G con Radeon Pro 5600M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5600M supera a 8200M G en un enorme 13838% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8200M G y Radeon Pro 5600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1486 | 284 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 34.27 |
| Arquitectura | sin datos | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | MCP77MV MCP79MVL | Navi 12 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (17 años hace) | 15 de Junio 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8200M G y Radeon Pro 5600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8200M G y Radeon Pro 5600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1030 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 164.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 160 |
| L2 Cache | sin datos | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8200M G y Radeon Pro 5600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8200M G y Radeon Pro 5600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 770 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 394.2 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8200M G y Radeon Pro 5600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8200M G y Radeon Pro 5600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8200M G y Radeon Pro 5600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8200M G y Radeon Pro 5600M en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Valorant | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2182%
|
250−260
+2182%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Dota 2 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Valorant | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Dota 2 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Valorant | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Valorant | 1−2
−13100%
|
130−140
+13100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el High Preset, el Pro 5600M es 13100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5600M va por delante en 30 pruebas (45%)
- hay un empate en 36 pruebas (55%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 22.30 |
| Novedad | 3 de Junio 2008 | 15 de Junio 2020 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 7 nm |
Pro 5600M tiene un 13837.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, y un proceso litográfico 1042.9% más avanzado.
El Radeon Pro 5600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8200M G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 8200M G esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5600M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
