GeForce 8600M GT vs. ATI Radeon 9700 PRO
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 8600M GT con Radeon 9700 PRO, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
8600M GT supera a ATI 9700 PRO en un enorme 107% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8600M GT y Radeon 9700 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1334 | 1426 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.01 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Rage 8 (2002−2007) |
| Nombre de código | G84 | R300 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Diciembre 2007 (16 años hace) | 1 de Julio 2002 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8600M GT y Radeon 9700 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8600M GT y Radeon 9700 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 475 MHz | 325 MHz |
| Cantidad de los transistores | 289 million | 110 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 7.600 | 2.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0608 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8600M GT y Radeon 9700 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | MXM-II | AGP 8x |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | Floppy |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8600M GT y Radeon 9700 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | 310 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.8 GB/s | 19.84 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8600M GT y Radeon 9700 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 8600M GT y Radeon 9700 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0 (9_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8600M GT y Radeon 9700 PRO sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8600M GT y Radeon 9700 PRO en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.29 | 0.14 |
| Novedad | 31 de Diciembre 2007 | 1 de Julio 2002 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 150 nm |
8600M GT tiene un 107.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 87.5% más avanzado.
El GeForce 8600M GT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 9700 PRO en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 8600M GT esta destinada para portátiles es Radeon 9700 PRO - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8600M GT y Radeon 9700 PRO deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
