NVIDIA GeForce 840M vs. Intel HD Graphics 620

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

GeForce 840M
2.80
+16.2%

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 16% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 840M y HD Graphics 620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento755799
Lugar por popularidadno en el top-10070
La relación precio-calidad0.130.56
ArquitecturaMaxwell (2014−2018)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nombre de códigoN15S-GTKaby-Lake GT2
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento12 de Marzo 2014 (hace 10 años)30 de Agosto 2016 (hace 7 años)
El precio actual$743 $353
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de HD Graphics 620 es un 331% mejor que la de GeForce 840M.

Características

Parámetros generales del GeForce 840M y HD Graphics 620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 840M y HD Graphics 620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado38424
La frecuencia del núcleo1029 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1124 MHz1050 MHz
Cantidad de los transistoressin datos189 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)33 Watt15 Watt
La velocidad de textura17.9825.20
El rendimiento con el punto flotante863.2 gflops403.2 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 840M y HD Graphics 620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce 840M y HD Graphics 620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
La capacidad máxima de RAM4 GB32 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit64/128 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria16.02 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 840M y HD Graphics 620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 840M y HD Graphics 620. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GPU Boost2.0sin datos
Optimus+sin datos
GameWorks+sin datos
Quick Syncsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran GeForce 840M y HD Graphics 620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.126+
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 840M y HD Graphics 620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce 840M 2.80
+16.2%
HD Graphics 620 2.41

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 16% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GeForce 840M 1085
+16%
HD Graphics 620 935

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 16% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GeForce 840M 7191
+23.9%
HD Graphics 620 5803

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 24% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GeForce 840M 2340
+55.1%
HD Graphics 620 1509

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 55% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GeForce 840M 1573
+68.4%
HD Graphics 620 934

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 68% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GeForce 840M 8724
+12.9%
HD Graphics 620 7725

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 13% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

GeForce 840M 119888
+51.6%
HD Graphics 620 79067

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 52% en 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referencia: 3%

GeForce 840M 7
HD Graphics 620 12
+72.5%

HD Graphics 620 supera a GeForce 840M en un 72% en SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referencia: 3%

GeForce 840M 5
HD Graphics 620 27
+391%

HD Graphics 620 supera a GeForce 840M en un 391% en SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referencia: 3%

GeForce 840M 1
HD Graphics 620 3
+162%

HD Graphics 620 supera a GeForce 840M en un 162% en SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referencia: 3%

GeForce 840M 9
HD Graphics 620 13
+44.9%

HD Graphics 620 supera a GeForce 840M en un 45% en SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cobertura de referencia: 3%

GeForce 840M 18
+60%
HD Graphics 620 12

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 60% en SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cobertura de referencia: 3%

GeForce 840M 2
HD Graphics 620 4
+117%

HD Graphics 620 supera a GeForce 840M en un 117% en SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referencia: 3%

GeForce 840M 10
+72.9%
HD Graphics 620 6

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 73% en SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cobertura de referencia: 3%

GeForce 840M 13
+6550%
HD Graphics 620 0

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 6550% en SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cobertura de referencia: 2%

GeForce 840M 10
+72.9%
HD Graphics 620 6

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 73% en SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

Cobertura de referencia: 2%

GeForce 840M 7
HD Graphics 620 12
+72.5%

HD Graphics 620 supera a GeForce 840M en un 72% en SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cobertura de referencia: 2%

GeForce 840M 9
HD Graphics 620 13
+44.9%

HD Graphics 620 supera a GeForce 840M en un 45% en SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cobertura de referencia: 2%

GeForce 840M 5
HD Graphics 620 27
+391%

HD Graphics 620 supera a GeForce 840M en un 391% en SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cobertura de referencia: 2%

GeForce 840M 1
HD Graphics 620 3
+162%

HD Graphics 620 supera a GeForce 840M en un 162% en SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cobertura de referencia: 2%

GeForce 840M 18
+60%
HD Graphics 620 12

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 60% en SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cobertura de referencia: 2%

GeForce 840M 2
HD Graphics 620 4
+117%

HD Graphics 620 supera a GeForce 840M en un 117% en SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cobertura de referencia: 2%

GeForce 840M 13.3
+6550%
HD Graphics 620 0.2

GeForce 840M supera a HD Graphics 620 en un 6550% en SPECviewperf 12 - Energy.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce 840M y HD Graphics 620 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p45
+28.6%
35−40
−28.6%
Full HD18
+28.6%
14
−28.6%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 4−5
−50%
6
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5
−80%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+80%
5
−80%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

Así compiten GeForce 840M y HD Graphics 620 en los juegos populares:

900p resolución:

  • GeForce 840M es 28.6% más rápido que HD Graphics 620

1080p resolución:

  • GeForce 840M es 28.6% más rápido que HD Graphics 620

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce 840M es 100% más rápido que el HD Graphics 620.
  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el HD Graphics 620 es 57.1% más rápido que el GeForce 840M.

En definitiva, en juegos populares:

  • GeForce 840M va por delante en 31 pruebas (63%)
  • HD Graphics 620 va por delante en 2 pruebas (4%)
  • hay un empate en 16 pruebas (33%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 2.80 2.41
Novedad 12 de Marzo 2014 30 de Agosto 2016
La capacidad máxima de RAM 4 GB 32 GB
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 33 Vatio 15 Vatio

El GeForce 840M es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 620 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 840M y HD Graphics 620 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 779 votos

Califique NVIDIA GeForce 840M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2239 votos

Califique Intel HD Graphics 620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 840M o HD Graphics 620, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.