GeForce 840M vs. GRID K340

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 840M y GRID K340, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	855	817
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	0.02
Eficiencia energética	6.12	0.99
Arquitectura	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nombre de código	GM108	GK107
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	12 de Marzo 2014 (11 años hace)	23 de Julio 2013 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$3,299

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 840M y GRID K340: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 840M y GRID K340, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	384	384 ×4
La frecuencia del núcleo	1029 MHz	950 MHz
La frecuencia de modo Boost	1124 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	sin datos	1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	33 Watt	225 Watt
La velocidad de textura	17.98	30.40 ×4
El rendimiento con el punto flotante	0.8632 TFLOPS	0.7296 TFLOPS ×4
ROPs	8	8 ×4
TMUs	16	32 ×4
L1 Cache	192 kB	32 kB
L2 Cache	1024 kB	128 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 840M y GRID K340 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	sin datos	267 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 840M y GRID K340 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	4 GB	1 GB ×4
El ancho del bus de memoria	64 Bit	64 Bit ×4
La frecuencia de la memoria	1001 MHz	900 MHz
El ancho de banda de memoria	16.02 GB/s	28.8 GB/s ×4
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 840M y GRID K340. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 840M y GRID K340. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GPU Boost	2.0	sin datos
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce 840M y GRID K340 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
El modelo de sombreado	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 840M y GRID K340 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p	45 +0%	45−50 +0%
Full HD	18 +0%	18−20 +0%

Coste por fotograma, $

1080p

sin datos

183.28

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Escape from Tarkov	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	46 −8.7%	50−55 +8.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Escape from Tarkov	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Escape from Tarkov	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +0%	6−7 +0%
Valorant	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Escape from Tarkov	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4
+0%

Así compiten GeForce 840M y GRID K340 en los juegos populares:

Empate en 900p
Empate en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	2.63	2.89
Novedad	12 de Marzo 2014	23 de Julio 2013
La capacidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
El consumo de energia (TDP)	33 Vatio	225 Vatio

GeForce 840M tiene una ventaja de edad de 7 meses, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y 581.8% menor consumo de energía.

GRID K340, por otro lado, tiene un 9.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce 840M y GRID K340.

Tenga en cuenta que GeForce 840M esta destinada para portátiles es GRID K340 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce 840M

GRID K340

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.3 1060 votos

Califique GeForce 840M en una escala de 1 a 5:

1 1 voto

Califique GRID K340 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce 840M o GRID K340, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: