GeForce 8400M GS vs. UHD Graphics Xe 750 32EUs

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce 8400M GS y UHD Graphics Xe 750 32EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

8400M GS
2007, $15
256 MB DDR2, 11 Watt
0.25

Graphics 750 32EUs supera a 8400M GS en un enorme 1480% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8400M GS y UHD Graphics Xe 750 32EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1421744
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.75sin datos
ArquitecturaTesla (2006−2010)Gen. 12 (2021−2023)
Nombre de códigoG86Tiger Lake Xe
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento9 de Mayo 2007 (18 años hace)30 de Marzo 2021 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $14.99 sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 8400M GS y UHD Graphics Xe 750 32EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8400M GS y UHD Graphics Xe 750 32EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1632
La frecuencia del núcleo400 MHz350 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1450 MHz
Cantidad de los transistores210 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación80 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)11 Wattsin datos
La velocidad de textura3.200sin datos
El rendimiento con el punto flotante0.0256 TFLOPSsin datos
ROPs4sin datos
TMUs8sin datos
L2 Cache16 kBsin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8400M GS y UHD Graphics Xe 750 32EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazMXM-Isin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 8400M GS y UHD Graphics Xe 750 32EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR2sin datos
La capacidad máxima de RAM256 MBsin datos
El ancho del bus de memoria64 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria400 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria6.4 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8400M GS y UHD Graphics Xe 750 32EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 8400M GS y UHD Graphics Xe 750 32EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce 8400M GS y UHD Graphics Xe 750 32EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)DirectX 12_1
El modelo de sombreado4.0sin datos
OpenGL3.3sin datos
OpenCL1.1sin datos
VulkanN/A-
CUDA1.1-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 8400M GS y UHD Graphics Xe 750 32EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD1−2
−1500%
16
+1500%

Coste por fotograma, $

1080p14.99sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 3−4
−533%
18−20
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%
Valorant 24−27
−116%
50−55
+116%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−446%
70−75
+446%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dota 2 9−10
−278%
34
+278%
Forza Horizon 4 3−4
−533%
18−20
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Valorant 24−27
−116%
50−55
+116%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dota 2 9−10
−244%
31
+244%
Forza Horizon 4 3−4
−533%
18−20
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Valorant 24−27
−1300%
350−400
+1300%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1400%
45−50
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1400%
45−50
+1400%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18
+0%
18
+0%
Escape from Tarkov 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Escape from Tarkov 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 15
+0%
15
+0%
Escape from Tarkov 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Escape from Tarkov 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

Así compiten 8400M GS y UHD Graphics Xe 750 32EUs en los juegos populares:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs es 1500% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics Xe 750 32EUs es 900% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs va por delante en 19 pruebas (43%)
  • hay un empate en 25 pruebas (57%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.25 3.95
Novedad 9 de Mayo 2007 30 de Marzo 2021
El proceso tecnológico 80 nm 14 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUs tiene un 1480% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.

El UHD Graphics Xe 750 32EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8400M GS en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 8400M GS
GeForce 8400M GS
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.9 44 votos

Califique GeForce 8400M GS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 votos

Califique UHD Graphics Xe 750 32EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce 8400M GS o UHD Graphics Xe 750 32EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.