GeForce 8400M GS vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8400M GS y Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics G7 80EUs supera a 8400M GS en un enorme 2776% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8400M GS y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1421 | 584 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 93 |
| Eficiencia energética | 1.75 | 19.72 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | G86 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Mayo 2007 (18 años hace) | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $14.99 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8400M GS y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8400M GS y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 28 Watt |
| La velocidad de textura | 3.200 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0256 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | sin datos |
| TMUs | 8 | sin datos |
| L2 Cache | 16 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8400M GS y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-I | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8400M GS y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8400M GS y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 8400M GS y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8400M GS y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | sin datos |
| OpenCL | 1.1 | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8400M GS y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 0−1 | 18 |
| 1440p | -0−1 | 9 |
| 4K | -0−1 | 14 |
Coste por fotograma, $
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Valorant | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Dota 2 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Valorant | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Dota 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Valorant | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el High Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 3600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 31 pruebas (45%)
- hay un empate en 38 pruebas (55%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.25 | 7.19 |
| Novedad | 9 de Mayo 2007 | 15 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 11 Vatio | 28 Vatio |
8400M GS tiene 154.5% menor consumo de energía.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, por otro lado, tiene un 2776% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El Iris Xe Graphics G7 80EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8400M GS en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
