GeForce 8400M GS vs. ATI Radeon IGP 320M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce 8400M GS y Radeon IGP 320M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

8400M GS
2007
256 MB DDR2, 11 Watt
0.26
+2500%

8400M GS supera a ATI IGP 320M en un enorme 2500% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8400M GS y Radeon IGP 320M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13551517
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.62sin datos
ArquitecturaTesla (2006−2010)Rage 7 (2001−2006)
Nombre de códigoG86RS100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento9 de Mayo 2007 (17 años hace)5 de Octubre 2002 (22 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $14.99 sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 8400M GS y Radeon IGP 320M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8400M GS y Radeon IGP 320M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado162
La frecuencia del núcleo400 MHz160 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos160 MHz
Cantidad de los transistores210 million30 million
El proceso tecnológico de fabricación80 nm180 nm
El consumo de energia (TDP)11 Wattsin datos
La velocidad de textura3.2000.16
El rendimiento con el punto flotante0.0256 TFLOPSsin datos
ROPs41
TMUs81

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8400M GS y Radeon IGP 320M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazMXM-IAGP 4x
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 8400M GS y Radeon IGP 320M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR2Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM256 MBSistema compartido
El ancho del bus de memoria64 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria400 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria6.4 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8400M GS y Radeon IGP 320M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce 8400M GS y Radeon IGP 320M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)7.0
El modelo de sombreado4.0sin datos
OpenGL3.31.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8400M GS y Radeon IGP 320M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

8400M GS 0.26
+2500%
ATI IGP 320M 0.01

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

8400M GS 100
+3233%
ATI IGP 320M 3

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 8400M GS y Radeon IGP 320M en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 29 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.26 0.01
Novedad 9 de Mayo 2007 5 de Octubre 2002
El proceso tecnológico 80 nm 180 nm

8400M GS tiene un 2500% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 125% más avanzado.

El GeForce 8400M GS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon IGP 320M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8400M GS y Radeon IGP 320M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 8400M GS
GeForce 8400M GS
ATI Radeon IGP 320M
Radeon IGP 320M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 40 votos

Califique GeForce 8400M GS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 votos

Califique Radeon IGP 320M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 8400M GS o Radeon IGP 320M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.