Radeon 520 vs. GeForce 8400M GS

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon 520 y GeForce 8400M GS, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Radeon 520
2017
2 GB GDDR5, 50 Watt
2.04
+685%

520 supera a 8400M GS en un enorme 685% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 520 y GeForce 8400M GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8821355
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética2.801.62
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoBanksG86
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento18 de Abril 2017 (7 años hace)9 de Mayo 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$14.99

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 520 y GeForce 8400M GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 520 y GeForce 8400M GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado32016
La frecuencia del núcleo1030 MHz400 MHz
Cantidad de los transistores690 million210 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm80 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt11 Watt
La velocidad de textura20.603.200
El rendimiento con el punto flotante0.6592 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs84
TMUs208

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 520 y GeForce 8400M GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x8MXM-I
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 520 y GeForce 8400M GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR2
La capacidad máxima de RAM2 GB256 MB
El ancho del bus de memoria64 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1125 MHz400 MHz
El ancho de banda de memoria36 GB/s6.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 520 y GeForce 8400M GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon 520 y GeForce 8400M GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 520 y GeForce 8400M GS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Radeon 520 2.04
+685%
8400M GS 0.26

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 520 787
+687%
8400M GS 100

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 520 y GeForce 8400M GS en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD14
+1300%
1−2
−1300%

Coste por fotograma, $

1080psin datos14.99

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

Así compiten Radeon 520 y 8400M GS en los juegos populares:

  • Radeon 520 es 1300% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 520 es 200% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el 8400M GS es 50% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Radeon 520 va por delante en 28 pruebas (97%)
  • 8400M GS va por delante en 1 prueba (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.04 0.26
Novedad 18 de Abril 2017 9 de Mayo 2007
La capacidad máxima de RAM 2 GB 256 MB
El proceso tecnológico 28 nm 80 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 11 Vatio

Radeon 520 tiene un 684.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.

8400M GS, por otro lado, tiene 354.5% menor consumo de energía.

El Radeon 520 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8400M GS en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 520 y GeForce 8400M GS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 520
Radeon 520
NVIDIA GeForce 8400M GS
GeForce 8400M GS

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 336 votos

Califique Radeon 520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 40 votos

Califique GeForce 8400M GS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon 520 o GeForce 8400M GS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.