GeForce 8300 GS vs. ATI Radeon 7500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce 8300 GS y Radeon 7500, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

8300 GS
2007
128 MB DDR2, 40 Watt
0.30
+2900%

8300 GS supera a ATI 7500 en un enorme 2900% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8300 GS y Radeon 7500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13281522
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética0.510.03
ArquitecturaTesla (2006−2010)Rage 7 (2001−2006)
Nombre de códigoG86RV200
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento17 de Abril 2007 (17 años hace)14 de Agosto 2001 (23 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 8300 GS y Radeon 7500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8300 GS y Radeon 7500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8sin datos
La frecuencia del núcleo459 MHz290 MHz
Cantidad de los transistores210 million60 million
El proceso tecnológico de fabricación80 nm150 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt23 Watt
La velocidad de textura3.6721.740
El rendimiento con el punto flotante0.01469 TFLOPSsin datos
ROPs42
TMUs86

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8300 GS y Radeon 7500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16AGP 4x
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 8300 GS y Radeon 7500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR2DDR
La capacidad máxima de RAM128 MB64 MB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria400 MHz230 MHz
El ancho de banda de memoria6.4 GB/s7.36 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8300 GS y Radeon 7500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce 8300 GS y Radeon 7500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)7.0
El modelo de sombreado4.0sin datos
OpenGL3.31.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8300 GS y Radeon 7500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

8300 GS 0.30
+2900%
ATI 7500 0.01

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

8300 GS 115
+3733%
ATI 7500 3

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 8300 GS y Radeon 7500 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.30 0.01
Novedad 17 de Abril 2007 14 de Agosto 2001
La capacidad máxima de RAM 128 MB 64 MB
El proceso tecnológico 80 nm 150 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 23 Vatio

8300 GS tiene un 2900% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 87.5% más avanzado.

ATI 7500, por otro lado, tiene 73.9% menor consumo de energía.

El GeForce 8300 GS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 7500 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8300 GS y Radeon 7500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 8300 GS
GeForce 8300 GS
ATI Radeon 7500
Radeon 7500

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.9 38 votos

Califique GeForce 8300 GS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 46 votos

Califique Radeon 7500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 8300 GS o Radeon 7500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.