GeForce 820A vs. Radeon R7 M265DX

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce 820A con Radeon R7 M265DX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GeForce 820A
2014
1 GB DDR3, 15 Watt
1.44
+11.6%

820A supera a R7 M265DX en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 820A y Radeon R7 M265DX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento9891026
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética6.68sin datos
ArquitecturaFermi 2.0 (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2019)
Nombre de códigoGF117Topaz
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento17 de Marzo 2014 (10 años hace)12 de Octubre 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 820A y Radeon R7 M265DX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 820A y Radeon R7 M265DX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96384
La frecuencia del núcleo775 MHz925 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos940 MHz
Cantidad de los transistores585 million1,550 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)15 Wattsin datos
La velocidad de textura12.4022.56
El rendimiento con el punto flotante0.2976 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs88
TMUs1624

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 820A y Radeon R7 M265DX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16IGP
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 820A y Radeon R7 M265DX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM1 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria64 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria900 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria14.4 GB/ssin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 820A y Radeon R7 M265DX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce 820A y Radeon R7 M265DX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
El modelo de sombreado5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 820A y Radeon R7 M265DX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce 820A 1.44
+11.6%
R7 M265DX 1.29

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GeForce 820A 555
+11.4%
R7 M265DX 498

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 820A y Radeon R7 M265DX en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.44 1.29
Novedad 17 de Marzo 2014 12 de Octubre 2014

GeForce 820A tiene un 11.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

R7 M265DX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses.

El GeForce 820A es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 M265DX en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce 820A esta destinada para portátiles es Radeon R7 M265DX - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 820A y Radeon R7 M265DX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 820A
GeForce 820A
AMD Radeon R7 M265DX
Radeon R7 M265DX

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 42 votos

Califique GeForce 820A en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 29 votos

Califique Radeon R7 M265DX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 820A o Radeon R7 M265DX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.