Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
NVIDIA GeForce 810M vs. ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
El precio actual
163$
Soporte de juegos
52%
- Interfaz PCIe 2.0 x16
- La frecuencia del núcleo 738 MHz
- La capacidad de memoria de vídeo 1024 MB
- Tipo de memoria DDR3
- La frecuencia de la memoria 1800 MHz
- La resolución máxima
- Interfaz AGP 8x
- La frecuencia del núcleo 594 MHz
- La capacidad de memoria de vídeo 512 MB
- Tipo de memoria DDR2
- La frecuencia de la memoria 792 MHz
- La resolución máxima
El precio actual
sin datos
Soporte de juegos
39%
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 810M y Radeon HD 2600 PRO AGP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 957 | no clasificado |
| La relación precio-calidad | 0.02 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GF117 | RV630 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Marzo 2014 (hace 8 años) | 28 de Junio 2007 (hace 15 años) |
| El precio actual | $163 | sin datos |
La relación precio-calidad
sin datos
Características
Parámetros generales del GeForce 810M y Radeon HD 2600 PRO AGP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 810M y Radeon HD 2600 PRO AGP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 120 |
| La frecuencia del núcleo | 738 MHz | 594 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 950 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 5.904 | 4.752 |
| El rendimiento con el punto flotante | 141.7 gflops | 142.56 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 810M y Radeon HD 2600 PRO AGP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Ancho | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 810M y Radeon HD 2600 PRO AGP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 792 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 12.67 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 810M y Radeon HD 2600 PRO AGP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 810M y Radeon HD 2600 PRO AGP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 810M y Radeon HD 2600 PRO AGP sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
- Passmark
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce 810M supera a Radeon HD 2600 PRO AGP en un 273% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 24 de Marzo 2014 | 28 de Junio 2007 |
| El ancho del bus de memoria | 64 | 128 |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 | 12.67 |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 120 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 35 Vatio |
Technical City no puede elegir entre
y
No tenemos los resultados de las pruebas para elegir el ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 810M y Radeon HD 2600 PRO AGP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Competidores de GeForce 810M de AMD
Creemos que el competidor más cercano de la GeForce 810M es Radeon HD 3850 de la companía AMD.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a GeForce 810M:
Competidores de Radeon HD 2600 PRO AGP de NVIDIA
Creemos que el competidor más cercano de la Radeon HD 2600 PRO AGP es GeForce 810M de la companía NVIDIA.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
