GeForce 410M vs. RTX 3070
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 410M con GeForce RTX 3070, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
3070 supera a 410M en un enorme 8125% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 410M y GeForce RTX 3070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1229 | 64 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 35 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 50.73 |
| Eficiencia energética | 4.09 | 18.36 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | GF119 | GA104 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2011 (14 años hace) | 1 de Septiembre 2020 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 410M y GeForce RTX 3070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 410M y GeForce RTX 3070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1725 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 4.600 | 317.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1104 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| GFLOPS | 73 | sin datos |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 184 |
| Tensor Cores | sin datos | 184 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 46 |
| L1 Cache | 64 kB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 410M y GeForce RTX 3070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 12-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 410M y GeForce RTX 3070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Up to 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 410M y GeForce RTX 3070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 410M y GeForce RTX 3070. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 410M y GeForce RTX 3070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | + | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 410M y GeForce RTX 3070 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 410M y GeForce RTX 3070 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−1750%
| 148
+1750%
|
| 1440p | 1−2
−9800%
| 99
+9800%
|
| 4K | 0−1 | 63 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.37 |
| 1440p | sin datos | 5.04 |
| 4K | sin datos | 7.92 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 154 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4040%
|
200−210
+4040%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Valorant | 27−30
−910%
|
290−300
+910%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1363%
|
270−280
+1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
| Dota 2 | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 148 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4040%
|
200−210
+4040%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3733%
|
230
+3733%
|
| Valorant | 27−30
−910%
|
290−300
+910%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Dota 2 | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 141 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4040%
|
200−210
+4040%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Valorant | 27−30
−717%
|
237
+717%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−12900%
|
350−400
+12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 62 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 63 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Valorant | 3−4
−10133%
|
300−350
+10133%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+0%
|
330
+0%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+0%
|
257
+0%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+0%
|
139
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Far Cry 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Dota 2 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+0%
|
35
+0%
|
Así compiten GeForce 410M y RTX 3070 en los juegos populares:
- RTX 3070 es 1750% más rápido en 1080p
- RTX 3070 es 9800% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1440p resolución y el Epic Preset, el RTX 3070 es 14800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3070 va por delante en 33 pruebas (54%)
- hay un empate en 28 pruebas (46%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.61 | 50.17 |
| Novedad | 5 de Enero 2011 | 1 de Septiembre 2020 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 220 Vatio |
GeForce 410M tiene 1733.3% menor consumo de energía.
RTX 3070, por otro lado, tiene un 8124.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 400% más avanzado.
El GeForce RTX 3070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 410M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 410M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3070 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
