GeForce 320M vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 320M y Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a 320M en un enorme 1334% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 320M y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1269 | 564 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.65 | 19.42 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | C89 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2010 (15 años hace) | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 320M y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 320M y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 486 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 28 Watt |
| La velocidad de textura | 7.200 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0912 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | sin datos |
| TMUs | 16 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 320M y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 320M y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 320M y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 320M y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 320M y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | sin datos |
| OpenCL | N/A | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 320M y Iris Xe Graphics G7 80EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 320M y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 24
+26.3%
| 19
−26.3%
|
| 1440p | 0−1 | 9 |
| 4K | 0−1 | 14 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Dota 2 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Valorant | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Dota 2 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Valorant | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Sons of the Forest | 10
+0%
|
10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Sons of the Forest | 8
+0%
|
8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Sons of the Forest | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+0%
|
10
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Sons of the Forest | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Así compiten GeForce 320M y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:
- GeForce 320M es 26% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 5500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 26 pruebas (43%)
- hay un empate en 35 pruebas (57%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.50 | 7.17 |
| Novedad | 1 de Abril 2010 | 15 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 28 Vatio |
GeForce 320M tiene 21.7% menor consumo de energía.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, por otro lado, tiene un 1334% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Iris Xe Graphics G7 80EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 320M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
