GeForce 210 vs. 8200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 210 y GeForce 8200, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
8200 supera a 210 en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 210 y GeForce 8200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1334 | 1264 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.69 | 0.69 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | GT218 | C78 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2009 (15 años hace) | 17 de Abril 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $29.49 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 210 y GeForce 8200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 210 y GeForce 8200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 589 MHz | 500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 260 million | 210 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30.5 Watt | 40 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 4.160 | 4.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.03936 TFLOPS | 0.0384 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 210 y GeForce 8200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Altura | 6.9 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 210 y GeForce 8200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR2 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 8.0 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 210 y GeForce 8200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DVIVGADisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 210 y GeForce 8200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 210 y GeForce 8200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 210 y GeForce 8200 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.30 | 0.39 |
| Novedad | 12 de Octubre 2009 | 17 de Abril 2007 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 40 Vatio |
GeForce 210 tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 33.3% menor consumo de energía.
GeForce 8200, por otro lado, tiene un 30% más de puntuación agregada de rendimiento.
El GeForce 8200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 210 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
