GRID M40 vs. Arc A750

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GRID M40 con Arc A750, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GRID M40
2016
8 GB GDDR5, 50 Watt
3.91

A750 supera a M40 en un enorme 660% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID M40 y Arc A750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento742212
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos53.50
Eficiencia energética6.0810.28
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoGM107DG2-512
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento18 de Mayo 2016 (9 años hace)12 de Octubre 2022 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$289

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GRID M40 y Arc A750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID M40 y Arc A750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3843584
La frecuencia del núcleo1033 MHz2050 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz2400 MHz
Cantidad de los transistores1,870 million21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt225 Watt
La velocidad de textura33.06537.6
El rendimiento con el punto flotante0.7933 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32224
Tensor Coressin datos448
Ray Tracing Coressin datos28
L1 Cache192 kBsin datos
L2 Cache2 MB16 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID M40 y Arc A750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GRID M40 y Arc A750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB8 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1300 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria83.2 GB/s512.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID M40 y Arc A750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GRID M40 y Arc A750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-
DLSS-+

Rendimiento de juego

Los resultados de GRID M40 y Arc A750 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD14−16
−664%
107
+664%
1440p7−8
−757%
60
+757%
4K4−5
−800%
36
+800%

Coste por fotograma, $

1080psin datos2.70
1440psin datos4.82
4Ksin datos8.03

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 336
+0%
336
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 111
+0%
111
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 112
+0%
112
+0%
Forza Horizon 5 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 144
+0%
144
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 106
+0%
106
+0%
Forza Horizon 5 121
+0%
121
+0%
Grand Theft Auto V 99
+0%
99
+0%
Metro Exodus 105
+0%
105
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+0%
185
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 89
+0%
89
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 42
+0%
42
+0%
Escape from Tarkov 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 76
+0%
76
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Escape from Tarkov 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

Así compiten GRID M40 y Arc A750 en los juegos populares:

  • Arc A750 es 664% más rápido en 1080p
  • Arc A750 es 757% más rápido en 1440p
  • Arc A750 es 800% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 61 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.91 29.72
Novedad 18 de Mayo 2016 12 de Octubre 2022
El proceso tecnológico 28 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 225 Vatio

GRID M40 tiene 350% menor consumo de energía.

Arc A750, por otro lado, tiene un 660.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.

El Arc A750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID M40 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GRID M40 esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc A750 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GRID M40
GRID M40
Intel Arc A750
Arc A750

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 8 votos

Califique GRID M40 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1017 votos

Califique Arc A750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GRID M40 o Arc A750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.