GRID K340 vs. ATI Radeon X1600
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GRID K340 con Radeon X1600, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
K340 supera a X1600 en un enorme 2308% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K340 y Radeon X1600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 817 | 1502 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.02 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.99 | 0.34 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | GK107 | RV516 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Julio 2013 (12 años hace) | 2007 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,299 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID K340 y Radeon X1600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K340 y Radeon X1600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 ×4 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 950 MHz | 635 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 105 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 27 Watt |
| La velocidad de textura | 30.40 ×4 | 2.540 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7296 TFLOPS ×4 | sin datos |
| ROPs | 8 ×4 | 4 |
| TMUs | 32 ×4 | 4 |
| L1 Cache | 32 kB | sin datos |
| L2 Cache | 128 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K340 y Radeon X1600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID K340 y Radeon X1600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB ×4 | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit ×4 | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 800 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s ×4 | 12.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K340 y Radeon X1600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GRID K340 y Radeon X1600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GRID K340 y Radeon X1600 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.89 | 0.12 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 27 Vatio |
GRID K340 tiene un 2308.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
ATI X1600, por otro lado, tiene 733.3% menor consumo de energía.
El GRID K340 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GRID K340 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon X1600 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
