GRID K340 vs. FirePro M4150
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GRID K340 con FirePro M4150, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
K340 supera a M4150 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K340 y FirePro M4150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 815 | 878 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.02 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.98 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GK107 | Opal |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Julio 2013 (12 años hace) | 16 de Octubre 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,299 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID K340 y FirePro M4150: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K340 y FirePro M4150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 ×4 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 950 MHz | 715 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 30.40 ×4 | 17.16 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7296 TFLOPS ×4 | 0.5491 TFLOPS |
| ROPs | 8 ×4 | 8 |
| TMUs | 32 ×4 | 24 |
| L1 Cache | 32 kB | 96 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K340 y FirePro M4150 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID K340 y FirePro M4150 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB ×4 | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit ×4 | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s ×4 | 64 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K340 y FirePro M4150. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GRID K340 y FirePro M4150 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GRID K340 y FirePro M4150 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.87 | 2.41 |
| Novedad | 23 de Julio 2013 | 16 de Octubre 2013 |
GRID K340 tiene un 19.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
FirePro M4150, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses.
El GRID K340 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M4150 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GRID K340 esta destinada para las estaciones de trabajo es FirePro M4150 - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
