FirePro W8000 vs. GeForce GTX 970M
Puntuación combinada
Hemos comparado FirePro W8000 con GeForce GTX 970M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 970M supera a FirePro W8000 en un considerable 40% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W8000 y GeForce GTX 970M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 402 | 333 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 6.01 | 4.13 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | Tahiti | GM204 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Junio 2012 (12 años hace) | 7 de Octubre 2014 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,599 | $2,560.89 |
| El precio actual | $215 (0.1x) | $848 (0.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de FirePro W8000 es un 46% mejor que la de GTX 970M.
Características
Parámetros generales del FirePro W8000 y GeForce GTX 970M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W8000 y GeForce GTX 970M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 1280 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 924 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1038 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 5,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | unknown |
| La velocidad de textura | 100.8 | 83.04 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,226 gflops | 2,657 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W8000 y GeForce GTX 970M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 279 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro W8000 y GeForce GTX 970M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5500 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 176 GB/s | 120 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W8000 y GeForce GTX 970M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | sin datos | + |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
| StereoOutput3D | 1 | sin datos |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 4 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | 1 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W8000 y GeForce GTX 970M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | sin datos | + |
| GeForce ShadowPlay | sin datos | + |
| GPU Boost | sin datos | 2.0 |
| GameWorks | sin datos | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | sin datos | + |
| Optimus | sin datos | + |
| BatteryBoost | sin datos | + |
| Ansel | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro W8000 y GeForce GTX 970M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W8000 y GeForce GTX 970M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 970M supera a FirePro W8000 en un 40% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 970M supera a FirePro W8000 en un 40% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro W8000 y GeForce GTX 970M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 95−100
−43.2%
| 136
+43.2%
|
| Full HD | 40−45
−47.5%
| 59
+47.5%
|
| 1440p | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
| 4K | 14−16
−57.1%
| 22
+57.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Battlefield 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Metro Exodus | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Battlefield 5 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Metro Exodus | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Así compiten FirePro W8000 y GTX 970M en los juegos populares:
- GTX 970M es 43% más rápido en 900p
- GTX 970M es 48% más rápido en 1080p
- GTX 970M es 56% más rápido en 1440p
- GTX 970M es 57% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 10.60 | 14.87 |
| Novedad | 14 de Junio 2012 | 7 de Octubre 2014 |
| Coste | $1599 | $2560.89 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
El GeForce GTX 970M es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W8000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro W8000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 970M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W8000 y GeForce GTX 970M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
