FirePro W7170M vs. Arc Pro B50

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W7170M y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	585	194
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	47.45
Eficiencia energética	5.28	34.32
Arquitectura	GCN 3.0 (2014−2019)	Xe2 (2024)
Nombre de código	Amethyst	BMG-G21
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	2 de Octubre 2015 (9 años hace)	5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W7170M y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W7170M y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2048	2048
La frecuencia del núcleo	723 MHz	1700 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	2600 MHz
Cantidad de los transistores	5,000 million	19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	92.54	332.8
El rendimiento con el punto flotante	2.961 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	sin datos	16
L1 Cache	512 kB	sin datos
L2 Cache	512 kB	4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W7170M y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Longitud	sin datos	167 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W7170M y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1250 MHz	1750 MHz
El ancho de banda de memoria	160.0 GB/s	224.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W7170M y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	No outputs	4x mini-DisplayPort 2.1
Eyefinity	+	-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W7170M y Arc Pro B50. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran FirePro W7170M y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas FirePro W7170M y Arc Pro B50 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

W7170M 6.56

Arc Pro B50 29.82
+355%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

W7170M 2899
Muestras: 24

Arc Pro B50 13186
+355%

Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro W7170M y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

−342%

230−240
+342%

Coste por fotograma, $

1080p

sin datos

1.52

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −329%	150−160 +329%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Hogwarts Legacy	12−14 −323%	55−60 +323%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −352%	140−150 +352%
Counter-Strike 2	35−40 −329%	150−160 +329%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Far Cry 5	21−24 −355%	100−105 +355%
Fortnite	40−45 −342%	190−200 +342%
Forza Horizon 4	30−35 −352%	140−150 +352%
Forza Horizon 5	21−24 −352%	95−100 +352%
Hogwarts Legacy	12−14 −323%	55−60 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −323%	110−120 +323%
Valorant	75−80 −295%	300−310 +295%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −352%	140−150 +352%
Counter-Strike 2	35−40 −329%	150−160 +329%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −342%	500−550 +342%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Dota 2	55−60 −355%	250−260 +355%
Far Cry 5	21−24 −355%	100−105 +355%
Fortnite	40−45 −342%	190−200 +342%
Forza Horizon 4	30−35 −352%	140−150 +352%
Forza Horizon 5	21−24 −352%	95−100 +352%
Grand Theft Auto V	24−27 −340%	110−120 +340%
Hogwarts Legacy	12−14 −323%	55−60 +323%
Metro Exodus	14−16 −329%	60−65 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −323%	110−120 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −352%	140−150 +352%
Valorant	75−80 −295%	300−310 +295%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −352%	140−150 +352%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Dota 2	55−60 −355%	250−260 +355%
Far Cry 5	21−24 −355%	100−105 +355%
Forza Horizon 4	30−35 −352%	140−150 +352%
Hogwarts Legacy	12−14 −323%	55−60 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −323%	110−120 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −335%	100−105 +335%
Valorant	75−80 −295%	300−310 +295%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
−342%

190−200

+342%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −344%	240−250 +344%
Grand Theft Auto V	9−10 −344%	40−45 +344%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −336%	170−180 +336%
Valorant	75−80 −343%	350−400 +343%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 4	16−18 −341%	75−80 +341%
Hogwarts Legacy	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −350%	45−50 +350%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−329%

60−65
+329%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	18−20 −344%	80−85 +344%
Hogwarts Legacy	2−3 −350%	9−10 +350%
Metro Exodus	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21−24 +320%
Valorant	35−40 −344%	160−170 +344%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	24−27 −340%	110−120 +340%
Far Cry 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Forza Horizon 4	10−12 −355%	50−55 +355%
Hogwarts Legacy	2−3 −350%	9−10 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −329%	30−33 +329%

4K
Epic

Fortnite

7−8
−329%

30−33

+329%

Así compiten W7170M y Arc Pro B50 en los juegos populares:

Arc Pro B50 es 342% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	6.56	29.82
Novedad	2 de Octubre 2015	5 de Septiembre 2025
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El proceso tecnológico	28 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Vatio	70 Vatio

Arc Pro B50 tiene un 354.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 460% más avanzado, y 42.9% menor consumo de energía.

El Arc Pro B50 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W7170M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FirePro W7170M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc Pro B50 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

FirePro W7170M

Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.2 13 votos

Califique FirePro W7170M en una escala de 1 a 5:

3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre FirePro W7170M o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: