FirePro W6150M vs. Radeon AI PRO R9700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro W6150M con Radeon AI PRO R9700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
AI PRO R9700 supera a W6150M en un enorme 1164% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W6150M y Radeon AI PRO R9700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 632 | 17 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 18.09 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nombre de código | Saturn | Navi 48 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Noviembre 2015 (9 años hace) | 23 de Julio 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W6150M y Radeon AI PRO R9700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W6150M y Radeon AI PRO R9700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 1075 MHz | 1660 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2920 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | 53,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 51.60 | 747.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.651 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | sin datos | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W6150M y Radeon AI PRO R9700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W6150M y Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1375 MHz | 2518 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 88 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W6150M y Radeon AI PRO R9700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro W6150M y Radeon AI PRO R9700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W6150M y Radeon AI PRO R9700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro W6150M y Radeon AI PRO R9700 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.63 | 71.19 |
| Novedad | 12 de Noviembre 2015 | 23 de Julio 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
AI PRO R9700 tiene un 1164.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El Radeon AI PRO R9700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W6150M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro W6150M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon AI PRO R9700 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique FirePro W6150M en una escala de 1 a 5:
Califique Radeon AI PRO R9700 en una escala de 1 a 5: