FirePro W600 vs. Quadro FX 4700 X2
Puntuación combinada
Hemos comparado FirePro W600 y Quadro FX 4700 X2, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
FirePro W600 supera a FX 4700 X2 en un enorme 147% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W600 y Quadro FX 4700 X2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 637 | 887 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.56 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Cape Verde | G92 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Junio 2012 (12 años hace) | 18 de Abril 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $2,999 |
| El precio actual | $358 (0.6x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del FirePro W600 y Quadro FX 4700 X2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W600 y Quadro FX 4700 X2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 750 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 754 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 226 Watt |
| La velocidad de textura | 24.00 | 38.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 768.0 gflops | 2x 384.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W600 y Quadro FX 4700 X2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 163 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro W600 y Quadro FX 4700 X2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | 1600 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 51.2 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W600 y Quadro FX 4700 X2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro W600 y Quadro FX 4700 X2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | sin datos | 1.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W600 y Quadro FX 4700 X2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FirePro W600 supera a Quadro FX 4700 X2 en un 147% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
FirePro W600 supera a Quadro FX 4700 X2 en un 147% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro W600 y Quadro FX 4700 X2 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.33 | 1.75 |
| Novedad | 13 de Junio 2012 | 18 de Abril 2008 |
| Coste | $599 | $2999 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 226 Vatio |
El FirePro W600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 4700 X2 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W600 y Quadro FX 4700 X2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
