FirePro W5130M vs. Radeon RX 9060 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro W5130M con Radeon RX 9060 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 9060 XT supera a W5130M en un enorme 1364% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W5130M y Radeon RX 9060 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 762 | 69 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 24.57 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nombre de código | Tropo | Navi 44 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2015 (9 años hace) | 18 de Mayo 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W5130M y Radeon RX 9060 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W5130M y Radeon RX 9060 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 2220 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | 3230 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 53,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 29.60 | 413.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.9472 TFLOPS | 26.46 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W5130M y Radeon RX 9060 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W5130M y Radeon RX 9060 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 2518 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 322.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W5130M y Radeon RX 9060 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W5130M y Radeon RX 9060 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro W5130M y Radeon RX 9060 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W5130M y Radeon RX 9060 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro W5130M y Radeon RX 9060 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 25
−1300%
| 350−400
+1300%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Fortnite | 18−20
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Valorant | 45−50
−1329%
|
700−750
+1329%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−1293%
|
850−900
+1293%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Dota 2 | 30−35
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Fortnite | 18−20
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Valorant | 45−50
−1329%
|
700−750
+1329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Dota 2 | 30−35
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Valorant | 45−50
−1329%
|
700−750
+1329%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1344%
|
260−270
+1344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Valorant | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Valorant | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Así compiten W5130M y RX 9060 XT en los juegos populares:
- RX 9060 XT es 1300% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.22 | 47.13 |
| Novedad | 2 de Octubre 2015 | 18 de Mayo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
RX 9060 XT tiene un 1363.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El Radeon RX 9060 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W5130M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro W5130M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 9060 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
