FirePro W5000 vs Quadro K620

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben FirePro W5000 und Quadro K620 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FirePro W5000
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
7.72
+33.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft W5000 K620 um erhebliche 34%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W5000 und Quadro K620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung521593
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.382.37
Leistungseffizienz7.128.88
ArchitekturGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
Codename PitcairnGM107
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum7 August 2012 (12 Jahre vor)22 Juli 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$599 $189.89

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro K620 hat ein 72% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W5000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro W5000 und Quadro K620: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W5000 und Quadro K620, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren768384
Kernfrequenz825 MHz1058 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1124 MHz
Anzahl der Transistoren2,800 million1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt41 Watt
Texturiergeschwindigkeit39.6026.98
Gleitkomma-Leistung1.267 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4824

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro W5000 und Quadro K620 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge183 mm160 mm
Dicke1-slot2.5 cm
FormfaktorFull Height/Half Lengthkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro W5000 und Quadro K620 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5128 Bit
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz800 MHz900 MHz
Speicherbandbreite102.4 GB/sUp to 29 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W5000 und Quadro K620. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitigkeine Angaben4
Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse2keine Angaben
Dual-Link-DVI-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W5000 und Quadro K620 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Vision Prokeine Angaben+
Mosaickeine Angaben+
nView Desktop Managementkeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von FirePro W5000 und Quadro K620 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)12
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W5000 und Quadro K620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FirePro W5000 7.72
+33.6%
Quadro K620 5.78

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FirePro W5000 2978
+33.5%
Quadro K620 2231

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

FirePro W5000 9969
+49.3%
Quadro K620 6678

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

FirePro W5000 12432
+110%
Quadro K620 5929

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro W5000 und Quadro K620 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.72 5.78
Neuheit 7 August 2012 22 Juli 2014
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 41 Watt

FirePro W5000 hat eine um 33.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Quadro K620 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 82.9% weniger Stromverbrauch.

Der FirePro W5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K620 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W5000 und Quadro K620 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FirePro W5000
FirePro W5000
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 125 Stimmen

Bewerte FirePro W5000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 603 Stimmen

Bewerte Quadro K620 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu FirePro W5000 oder Quadro K620 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.