FirePro W4100 vs. Radeon RX 6500 XT
Puntuación combinada
Radeon RX 6500 XT supera a FirePro W4100 en un enorme 522% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W4100 y Radeon RX 6500 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 658 | 205 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 82 |
La relación precio-calidad | 0.17 | 23.13 |
Arquitectura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nombre de código | Cape Verde | Navi 24 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2015 (8 años hace) | 19 de Enero 2022 (2 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
El precio actual | $916 | $274 (1.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6500 XT es un 13506% mejor que la de FirePro W4100.
Características
Parámetros generales del FirePro W4100 y Radeon RX 6500 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W4100 y Radeon RX 6500 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 1024 |
La frecuencia del núcleo | 630 MHz | 2610 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2815 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,500 million | 5,400 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 107 Watt |
La velocidad de textura | 20.16 | 180.2 |
El rendimiento con el punto flotante | 645.1 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W4100 y Radeon RX 6500 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Longitud | 171 mm | sin datos |
Ancho | 1-slot | 2-slot |
El factor de forma | perfil bajo / media longitud | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro W4100 y Radeon RX 6500 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | 18000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 143.9 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W4100 y Radeon RX 6500 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sin datos | + |
El soporte de doble canal (dual-link) DVI | 1 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W4100 y Radeon RX 6500 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro W4100 y Radeon RX 6500 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W4100 y Radeon RX 6500 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 6500 XT supera a FirePro W4100 en un 522% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX 6500 XT supera a FirePro W4100 en un 522% en Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 6500 XT supera a FirePro W4100 en un 844% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 6500 XT supera a FirePro W4100 en un 626% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro W4100 y Radeon RX 6500 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 14
−343%
| 62
+343%
|
1440p | 5−6
−560%
| 33
+560%
|
4K | 3
−500%
| 18
+500%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Hitman 3 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−878%
|
176
+878%
|
Metro Exodus | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Hitman 3 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−667%
|
138
+667%
|
Metro Exodus | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1214%
|
92
+1214%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
Metro Exodus | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Hitman 3 | 0−1 | 10 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Así compiten FirePro W4100 y RX 6500 XT en los juegos populares:
- RX 6500 XT es 343% más rápido en 1080p
- RX 6500 XT es 560% más rápido en 1440p
- RX 6500 XT es 500% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry New Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6500 XT es 2700% más rápido que el FirePro W4100.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6500 XT superó a FirePro W4100 en todas 65 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 3.96 | 24.64 |
Novedad | 2 de Octubre 2015 | 19 de Enero 2022 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 107 Vatio |
El Radeon RX 6500 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W4100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro W4100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 6500 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W4100 y Radeon RX 6500 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.