FirePro V7900 vs. Radeon Pro WX 3200
Puntuación combinada
Radeon Pro WX 3200 supera a FirePro V7900 en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V7900 y Radeon Pro WX 3200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 552 | 542 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.23 | 3.15 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Polaris (2016−2019) |
| Nombre de código | Cayman | Polaris 12 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2011 (12 años hace) | 26 de Septiembre 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
| El precio actual | $165 | $740 (3.7x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro WX 3200 es un 41% mejor que la de FirePro V7900.
Características
Parámetros generales del FirePro V7900 y Radeon Pro WX 3200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V7900 y Radeon Pro WX 3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 725 MHz | 1082 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,640 million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 58.00 | 41.44 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,856.0 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V7900 y Radeon Pro WX 3200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 279 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | MXM Module |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 6000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 64 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V7900 y Radeon Pro WX 3200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| StereoOutput3D | 1 | sin datos |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 4 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | 1 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro V7900 y Radeon Pro WX 3200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro V7900 y Radeon Pro WX 3200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro WX 3200 supera a FirePro V7900 en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro WX 3200 supera a FirePro V7900 en un 5% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro V7900 y Radeon Pro WX 3200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18−20
−5.6%
| 19
+5.6%
|
| 4K | 7−8
−14.3%
| 8
+14.3%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 5.95 | 6.27 |
| Novedad | 24 de Mayo 2011 | 26 de Septiembre 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 151 Vatio | 65 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre FirePro V7900 y Radeon Pro WX 3200.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro V7900 y Radeon Pro WX 3200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
