FirePro S9000 vs. Tesla C2070
Puntuación combinada
FirePro S9000 supera a Tesla C2070 en un impresionante 78% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S9000 y Tesla C2070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 360 | 503 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.35 | 0.11 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Tahiti | GF100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Agosto 2012 (11 años hace) | 25 de Julio 2011 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,499 | sin datos |
| El precio actual | $433 (0.2x) | $5193 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de FirePro S9000 es un 3855% mejor que la de Tesla C2070.
Características
Parámetros generales del FirePro S9000 y Tesla C2070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S9000 y Tesla C2070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 574 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 238 Watt |
| La velocidad de textura | 100.8 | 32.14 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,226 gflops | 1,030.4 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S9000 y Tesla C2070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 248 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro S9000 y Tesla C2070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5500 MHz | 2988 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 264 GB/s | 143.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S9000 y Tesla C2070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | 1x DVI |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 1 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | 1 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro S9000 y Tesla C2070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | sin datos | 2.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro S9000 y Tesla C2070 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FirePro S9000 supera a Tesla C2070 en un 78% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
FirePro S9000 supera a Tesla C2070 en un 78% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro S9000 y Tesla C2070 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 13.07 | 7.34 |
| Novedad | 24 de Agosto 2012 | 25 de Julio 2011 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 238 Vatio |
El FirePro S9000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla C2070 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro S9000 y Tesla C2070 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
