FirePro S9000 与 Tesla C2070

VS

绩效总分

我们对 FirePro S9000 和 Tesla C2070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro S9000
2012
6 千兆字节 GDDR5,350 Watt
13.11
+62.1%

根据我们的综合基准结果,S9000以令人印象深刻的62%超过了Tesla C2070。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro S9000和Tesla C2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位385512
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.98没有数据
電源效率4.052.36
架构GCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
代号TahitiGF100
类型对于工作站对于工作站
发布日期24 8月 2012(12年 前)25 7月 2011(13年 前)
发布时的价格$2,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro S9000和Tesla C2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro S9000和Tesla C2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792448
核心频率900 MHz574 MHz
晶体管数4,313 million3,100 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗350 Watt238 Watt
纹理填充率100.832.14
带浮点的性能3.226 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs11256

外形尺寸和兼容性

负责FirePro S9000和Tesla C2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm248 mm
宽度2-slot2-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin

VRAM 容量和类型

FirePro S9000和Tesla C2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit384 Bit
内存频率1375 MHz747 MHz
内存通过量264 千兆字节/s143.4 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro S9000和Tesla C2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DisplayPort1x DVI
DisplayPort连接器数1没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

API 兼容性

列出了FirePro S9000和Tesla C2070支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

合成基准性能

这些是FirePro S9000和Tesla C2070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro S9000 13.11
+62.1%
Tesla C2070 8.09

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro S9000 5059
+62.1%
Tesla C2070 3120

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro S9000 和Tesla C2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 13.11 8.09
新颖性 24 8月 2012 25 7月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 350 瓦特 238 瓦特

FirePro S9000 的综合绩效得分高出 62.1%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,Tesla C2070 的耗电量降低了47.1%.

我们推荐使用 FirePro S9000,因为它在性能测试中击败了 Tesla C2070。


如果您仍然对在FirePro S9000和Tesla C2070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro S9000
FirePro S9000
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 7 票

以1到5分的等级为FirePro S9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Tesla C2070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro S9000和Tesla C2070的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。