FirePro M6100 vs. Tesla M2070-Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro M6100 con Tesla M2070-Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M6100 supera a M2070-Q en un impresionante 91% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro M6100 y Tesla M2070-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 638 | 798 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.01 |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.06 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Emerald | GF100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2014 (11 años hace) | 25 de Julio 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $5,489 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro M6100 y Tesla M2070-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro M6100 y Tesla M2070-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 1100 MHz | 574 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 61.60 | 32.14 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.971 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 56 |
| L1 Cache | 224 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro M6100 y Tesla M2070-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 248 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro M6100 y Tesla M2070-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 783 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 150.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro M6100 y Tesla M2070-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro M6100 y Tesla M2070-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 (6.0) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro M6100 y Tesla M2070-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro M6100 y Tesla M2070-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 203.30 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Fortnite | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Valorant | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Fortnite | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Valorant | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Valorant | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Valorant | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Valorant | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Así compiten FirePro M6100 y Tesla M2070-Q en los juegos populares:
- FirePro M6100 es 93% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.91 | 3.09 |
| Novedad | 27 de Mayo 2014 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
FirePro M6100 tiene un 91.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
Tesla M2070-Q, por otro lado, tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
El FirePro M6100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2070-Q en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro M6100 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Tesla M2070-Q - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique FirePro M6100 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Tesla M2070-Q en una escala de 1 a 5: