FirePro D700 vs. Quadro K2200M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro D700 con Quadro K2200M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
D700 supera a K2200M en un impresionante 53% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D700 y Quadro K2200M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 423 | 539 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.61 | 9.98 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | Tahiti | GM107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (11 años hace) | 19 de Julio 2014 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro D700 y Quadro K2200M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D700 y Quadro K2200M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 667 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 108.8 | 26.68 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.482 TFLOPS | 0.8538 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 512 kB | 320 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D700 y Quadro K2200M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 279 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro D700 y Quadro K2200M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1370 MHz | 1253 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 263.0 GB/s | 80 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D700 y Quadro K2200M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| Display Port | sin datos | 1.2 |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro D700 y Quadro K2200M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| nView Display Management | sin datos | + |
| Optimus | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro D700 y Quadro K2200M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro D700 y Quadro K2200M en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.89 | 8.45 |
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 19 de Julio 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 274 Vatio | 65 Vatio |
FirePro D700 tiene un 52.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
K2200M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, y 321.5% menor consumo de energía.
El FirePro D700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K2200M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro D700 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro K2200M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
