FireGL X3-256 vs. Iris Xe Graphics MAX
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireGL X3-256 y Iris Xe Graphics MAX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | R400 (2004−2008) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nombre de código | R420 | DG1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Agosto 2004 (19 años hace) | 31 de Octubre 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,099 | sin datos |
| El precio actual | $143 (0.1x) | $499 |
Características
Parámetros generales del FireGL X3-256 y Iris Xe Graphics MAX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireGL X3-256 y Iris Xe Graphics MAX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 491 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 160 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 57 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 5.892 | 79.20 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireGL X3-256 y Iris Xe Graphics MAX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 4.0 x4 |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FireGL X3-256 y Iris Xe Graphics MAX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | LPDDR4X |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 908 MHz | 4.3 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 29.06 GB/s | 68.26 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireGL X3-256 y Iris Xe Graphics MAX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran FireGL X3-256 y Iris Xe Graphics MAX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 3 de Agosto 2004 | 31 de Octubre 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 57 Vatio | 25 Vatio |
No podemos decidir entre FireGL X3-256 y Iris Xe Graphics MAX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FireGL X3-256 esta destinada para las estaciones de trabajo es Iris Xe Graphics MAX - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FireGL X3-256 y Iris Xe Graphics MAX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
