Cypress vs. GeForce GTX 950A
Puntuación combinada
Cypress supera a GeForce GTX 950A en un 14% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Cypress y GeForce GTX 950A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 487 | 527 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.15 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | Cypress | GM107 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 13 de Marzo 2015 (9 años hace) |
| El precio actual | $12.31 | $1099 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Cypress y GeForce GTX 950A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Cypress y GeForce GTX 950A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1600 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 993 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1124 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,154 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 44.96 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,271 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Cypress y GeForce GTX 950A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | MXM-B (3.0) |
| Ancho | sin datos | MXM Module |
| Tipo de memoria | sin datos | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2002 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 32.03 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Cypress y GeForce GTX 950A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Cypress y GeForce GTX 950A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | sin datos | 5.0 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Cypress y GeForce GTX 950A en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 7.68 | 6.73 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
El Cypress es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 950A en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Cypress y GeForce GTX 950A deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
