Arc Graphics 140V vs. Radeon RX 550
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc Graphics 140V con Radeon RX 550, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc Graphics 140V supera a RX 550 en un impresionante 87% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc Graphics 140V y Radeon RX 550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 386 | 550 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 21 |
Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.92 |
Eficiencia energética | sin datos | 9.73 |
Arquitectura | Xe² (2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nombre de código | Lunar Lake iGPU | Lexa |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | 20 de Abril 2017 (7 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $79 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc Graphics 140V y Radeon RX 550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc Graphics 140V y Radeon RX 550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 512 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 1100 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 2050 MHz | 1183 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 2,200 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 3 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 37.86 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.211 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 16 |
TMUs | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc Graphics 140V y Radeon RX 550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | sin datos | 145 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc Graphics 140V y Radeon RX 550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | LPDDR5x | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 1750 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 112.0 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc Graphics 140V y Radeon RX 550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc Graphics 140V y Radeon RX 550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
OpenGL | sin datos | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc Graphics 140V y Radeon RX 550 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc Graphics 140V y Radeon RX 550 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
1440p | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
Coste por fotograma, $
1080p | sin datos | 3.76 |
1440p | sin datos | 7.90 |
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 13.27 | 7.09 |
La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
El proceso tecnológico | 3 nm | 14 nm |
Arc Graphics 140V tiene un 87.2% más de puntuación agregada de rendimiento, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
El Arc Graphics 140V es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 550 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc Graphics 140V esta destinada para portátiles es Radeon RX 550 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc Graphics 140V y Radeon RX 550 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.