Arc Graphics 140V vs. Radeon R7 360

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Arc Graphics 140V con Radeon R7 360, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Arc Graphics 140V
16 GB LPDDR5x
13.23
+63.7%

Arc Graphics 140V supera a R7 360 en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc Graphics 140V y Radeon R7 360, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento391522
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos4.39
Eficiencia energéticasin datos5.62
ArquitecturaXe² (2025)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoLunar Lake iGPUTobago
Tipopara los portátilesde escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamientosin datos18 de Junio 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$109

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc Graphics 140V y Radeon R7 360: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc Graphics 140V y Radeon R7 360, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8768
La frecuencia de modo Boost2050 MHz1000 MHz
Cantidad de los transistoressin datos2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación3 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos100 Watt
La velocidad de texturasin datos50.40
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.613 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc Graphics 140V y Radeon R7 360 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos165 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1 x 6-pin
CrossFire sin puente-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc Graphics 140V y Radeon R7 360 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaLPDDR5xGDDR5
La capacidad máxima de RAM16 GB2 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos6000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos112 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc Graphics 140V y Radeon R7 360. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
El número de los monitores Eyefinitysin datos6
HDMI-+
El soporte de DisplayPort-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Arc Graphics 140V y Radeon R7 360. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMAsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Arc Graphics 140V y Radeon R7 360 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_2DirectX® 12
El modelo de sombreadosin datos6.3
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan-+
Mantle-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc Graphics 140V y Radeon R7 360 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Arc Graphics 140V 13.23
+63.7%
R7 360 8.08

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5138
+63.8%
R7 360 3137

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc Graphics 140V 9492
+131%
R7 360 4110

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc Graphics 140V y Radeon R7 360 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD40
+66.7%
24−27
−66.7%
1440p21
+75%
12−14
−75%

Coste por fotograma, $

1080psin datos4.54
1440psin datos9.08

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+66.7%
27−30
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Counter-Strike 2 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Counter-Strike 2 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Fortnite 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Forza Horizon 4 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Grand Theft Auto V 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Metro Exodus 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+78.2%
55−60
−78.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
World of Tanks 170−180
+79%
100−105
−79%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Counter-Strike 2 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Forza Horizon 4 57
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+78.2%
55−60
−78.2%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 18
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 18−20
+90%
10−11
−90%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
World of Tanks 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 14−16
+75%
8−9
−75%

Así compiten Arc Graphics 140V y R7 360 en los juegos populares:

  • Arc Graphics 140V es 67% más rápido en 1080p
  • Arc Graphics 140V es 75% más rápido en 1440p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.23 8.08
La capacidad máxima de RAM 16 GB 2 GB
El proceso tecnológico 3 nm 28 nm

Arc Graphics 140V tiene un 63.7% más de puntuación agregada de rendimiento, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.

El Arc Graphics 140V es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 360 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc Graphics 140V esta destinada para portátiles es Radeon R7 360 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 12 votos

Califique Arc Graphics 140V en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 677 votos

Califique Radeon R7 360 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Arc Graphics 140V o Radeon R7 360, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.