Arc Graphics 140V vs. Radeon Graphics
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc Graphics 140V con Radeon Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc Graphics 140V supera a Graphics en un enorme 576% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc Graphics 140V y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 383 | 902 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 8 |
| Eficiencia energética | sin datos | 9.15 |
| Arquitectura | Xe² (2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | Lunar Lake iGPU | Renoir |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc Graphics 140V y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc Graphics 140V y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 448 |
| La frecuencia de modo Boost | 2050 MHz | 1500 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 3 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 42.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc Graphics 140V y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc Graphics 140V y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR5x | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc Graphics 140V y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc Graphics 140V y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc Graphics 140V y Radeon Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc Graphics 140V y Radeon Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40
+700%
| 5−6
−700%
|
| 1440p | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Elden Ring | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Valorant | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Dota 2 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Elden Ring | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Fortnite | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Valorant | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| World of Tanks | 170−180
+646%
|
24−27
−646%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| Valorant | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Elden Ring | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| World of Tanks | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Valorant | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Elden Ring | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Así compiten Arc Graphics 140V y Graphics en los juegos populares:
- Arc Graphics 140V es 700% más rápido en 1080p
- Arc Graphics 140V es 900% más rápido en 1440p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.45 | 1.99 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 7 nm |
Arc Graphics 140V tiene un 575.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
El Arc Graphics 140V es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc Graphics 140V esta destinada para portátiles es Radeon Graphics - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc Graphics 140V y Radeon Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
