Arc A750 vs. RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc A750 con RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile supera a A750 en un considerable 37% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A750 y RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 212 | 107 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 53.96 | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.25 | 33.15 |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | DG2-512 | GB203 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2022 (3 años hace) | 19 de Marzo 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $289 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A750 y RTX PRO 5000 Blackwell Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A750 y RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 10496 |
| La frecuencia del núcleo | 2050 MHz | 990 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2400 MHz | 1680 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 95 Watt |
| La velocidad de textura | 537.6 | 551.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 17.2 TFLOPS | 35.27 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 224 | 328 |
| Tensor Cores | 448 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 82 |
| L1 Cache | sin datos | 10.3 MB |
| L2 Cache | 16 MB | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A750 y RTX PRO 5000 Blackwell Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A750 y RTX PRO 5000 Blackwell Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A750 y RTX PRO 5000 Blackwell Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc A750 y RTX PRO 5000 Blackwell Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc A750 y RTX PRO 5000 Blackwell Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A750 y RTX PRO 5000 Blackwell Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 107
−33.6%
| 143
+33.6%
|
| 1440p | 61
−98.4%
| 121
+98.4%
|
| 4K | 36
−142%
| 87
+142%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.70 | sin datos |
| 1440p | 4.74 | sin datos |
| 4K | 8.03 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+16.4%
|
230−240
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−53%
|
100−110
+53%
|
| Far Cry 5 | 111
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
| Fortnite | 140−150
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−20%
|
100−110
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.6%
|
160−170
+33.6%
|
| Valorant | 190−200
−25.4%
|
240−250
+25.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−61.1%
|
230−240
+61.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
| Fortnite | 140−150
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−54.7%
|
160−170
+54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−61.6%
|
160
+61.6%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−50%
|
100−110
+50%
|
| Metro Exodus | 105
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.6%
|
160−170
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+17.8%
|
150−160
−17.8%
|
| Valorant | 190−200
−25.4%
|
240−250
+25.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−37.8%
|
130−140
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−82.2%
|
160−170
+82.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.6%
|
160−170
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−128%
|
150−160
+128%
|
| Valorant | 190−200
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−40.7%
|
300−350
+40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−237%
|
138
+237%
|
| Metro Exodus | 65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 220−230
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−30.5%
|
100−110
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 76
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−278%
|
170
+278%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Valorant | 180−190
−40.8%
|
250−260
+40.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Así compiten Arc A750 y RTX PRO 5000 Blackwell Mobile en los juegos populares:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile es 34% más rápido en 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile es 98% más rápido en 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile es 142% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc A750 es 45% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el RTX PRO 5000 Blackwell Mobile es 278% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A750 va por delante en 7 pruebas (12%)
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile va por delante en 52 pruebas (88%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 30.06 | 41.05 |
| Novedad | 12 de Octubre 2022 | 19 de Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 95 Vatio |
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile tiene un 36.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 20% más avanzado, y 136.8% menor consumo de energía.
El RTX PRO 5000 Blackwell Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A750 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc A750 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX PRO 5000 Blackwell Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
