Arc A750 vs. RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A750 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	215	20
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	53.37	sin datos
Eficiencia energética	10.15	78.13
Arquitectura	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025)
Nombre de código	DG2-512	GB203
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	12 de Octubre 2022 (2 años hace)	11 de Agosto 2025 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento	$289	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A750 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A750 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	3584	8960
La frecuencia del núcleo	2050 MHz	790 MHz
La frecuencia de modo Boost	2400 MHz	1337 MHz
Cantidad de los transistores	21,700 million	45,600 million
El proceso tecnológico de fabricación	6 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	225 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	537.6	374.4
El rendimiento con el punto flotante	17.2 TFLOPS	23.96 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	224	280
Tensor Cores	448	280
Ray Tracing Cores	28	70
L1 Cache	sin datos	8.8 MB
L2 Cache	16 MB	48 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A750 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
Longitud	sin datos	167 mm
Ancho	2-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin + 1x 8-pin	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A750 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR7
La capacidad máxima de RAM	8 GB	24 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	192 Bit
La frecuencia de la memoria	2000 MHz	1125 MHz
El ancho de banda de memoria	512.0 GB/s	432.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	+	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A750 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x mini-DisplayPort 2.1b
HDMI	+	-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Arc A750 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	+	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A750 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Arc A750 28.34

RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+140%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A750 12531
Muestras: 1327

RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+140%

Muestras: 2

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A750 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	107 −134%	250−260 +134%
1440p	61 −130%	140−150 +130%
4K	36 −136%	85−90 +136%

Coste por fotograma, $

1080p	2.70	sin datos
1440p	4.74	sin datos
4K	8.03	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	336 −138%	800−850 +138%
Cyberpunk 2077	75 −127%	170−180 +127%
Hogwarts Legacy	111 −134%	260−270 +134%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −139%	270−280 +139%
Counter-Strike 2	270 −122%	600−650 +122%
Cyberpunk 2077	66 −127%	150−160 +127%
Far Cry 5	111 −134%	260−270 +134%
Fortnite	130−140 −116%	300−310 +116%
Forza Horizon 4	112 −132%	260−270 +132%
Forza Horizon 5	132 −127%	300−310 +127%
Hogwarts Legacy	85 −135%	200−210 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −138%	290−300 +138%
Valorant	190−200 −134%	450−500 +134%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −139%	270−280 +139%
Counter-Strike 2	144 −108%	300−310 +108%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −136%	650−700 +136%
Cyberpunk 2077	58 −124%	130−140 +124%
Far Cry 5	102 −135%	240−250 +135%
Fortnite	130−140 −116%	300−310 +116%
Forza Horizon 4	106 −136%	250−260 +136%
Forza Horizon 5	121 −131%	280−290 +131%
Grand Theft Auto V	99 −132%	230−240 +132%
Hogwarts Legacy	68 −135%	160−170 +135%
Metro Exodus	105 −138%	250−260 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −138%	290−300 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 −116%	400−450 +116%
Valorant	190−200 −134%	450−500 +134%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −139%	270−280 +139%
Cyberpunk 2077	55 −136%	130−140 +136%
Far Cry 5	98 −135%	230−240 +135%
Forza Horizon 4	90 −133%	210−220 +133%
Hogwarts Legacy	55 −136%	130−140 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −138%	290−300 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −132%	160−170 +132%
Valorant	190−200 −134%	450−500 +134%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−116%

300−310
+116%

1440p
High

Counter-Strike 2	89 −136%	210−220 +136%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −136%	500−550 +136%
Grand Theft Auto V	41 −132%	95−100 +132%
Metro Exodus	65 −131%	150−160 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −129%	400−450 +129%
Valorant	220−230 −119%	500−550 +119%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −132%	190−200 +132%
Cyberpunk 2077	42 −138%	100−105 +138%
Far Cry 5	76 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 4	79 −128%	180−190 +128%
Hogwarts Legacy	42 −138%	100−105 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −128%	130−140 +128%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
−137%

180−190

+137%

4K
High

Counter-Strike 2	20 −125%	45−50 +125%
Grand Theft Auto V	45 −122%	100−105 +122%
Hogwarts Legacy	18−20 −137%	45−50 +137%
Metro Exodus	43 −133%	100−105 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −132%	160−170 +132%
Valorant	180−190 −119%	400−450 +119%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −134%	110−120 +134%
Counter-Strike 2	30−35 −127%	75−80 +127%
Cyberpunk 2077	23 −139%	55−60 +139%
Far Cry 5	45 −122%	100−105 +122%
Forza Horizon 4	61 −130%	140−150 +130%
Hogwarts Legacy	23 −139%	55−60 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −136%	85−90 +136%

4K
Epic

Fortnite

35−40

−136%

85−90
+136%

Así compiten Arc A750 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF en los juegos populares:

RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 134% más rápido en 1080p
RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 130% más rápido en 1440p
RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 136% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	28.34	67.89
Novedad	12 de Octubre 2022	11 de Agosto 2025
La capacidad máxima de RAM	8 GB	24 GB
El proceso tecnológico	6 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	225 Vatio	70 Vatio

RTX PRO 4000 Blackwell SFF tiene un 139.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 20% más avanzado, y 221.4% menor consumo de energía.

El RTX PRO 4000 Blackwell SFF es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A750 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc A750 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX PRO 4000 Blackwell SFF - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Arc A750

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Arc A750

GeForce RTX 3050 8 GB

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

RTX 5000 Ada Generation

Arc A750

GeForce GTX TITAN X

Arc A350

Radeon RX 9060

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Arc A580

RTX PRO 2000 Blackwell

RTX PRO 2000 Blackwell

Radeon RX 7400

Arc A750

Radeon RX 9060

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Adreno 690

RTX PRO 2000 Blackwell

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.1 984 votos

Califique Arc A750 en una escala de 1 a 5:

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique RTX PRO 4000 Blackwell SFF en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Arc A750 o RTX PRO 4000 Blackwell SFF, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: