Apple M1 8-Core GPU vs. HD Graphics 2500

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado M1 8-Core GPU con HD Graphics 2500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.81
+1868%

Apple M1 8-Core GPU supera a HD Graphics 2500 en un enorme 1868% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y HD Graphics 2500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3891188
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Arquitecturasin datosGeneration 7.0 (2012−2013)
Nombre de códigosin datosIvy Bridge GT1
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento10 de Noviembre 2020 (4 años hace)1 de Abril 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del M1 8-Core GPU y HD Graphics 2500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y HD Graphics 2500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado848
La frecuencia del núcleo1278 MHz650 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1150 MHz
Cantidad de los transistoressin datos392 million
El proceso tecnológico de fabricación5 nm22 nm
El consumo de energia (TDP)sin datosunknown
La velocidad de texturasin datos6.900
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.1104 TFLOPS
ROPssin datos1
TMUssin datos6

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y HD Graphics 2500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 1.0 x16
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y HD Graphics 2500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en M1 8-Core GPU y HD Graphics 2500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran M1 8-Core GPU y HD Graphics 2500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos11.1 (11_0)
El modelo de sombreadosin datos5.0
OpenGLsin datos4.0
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-1.1.80

Rendimiento de juego

Los resultados de M1 8-Core GPU y HD Graphics 2500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD28
+250%
8
−250%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike 2 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Counter-Strike 2 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Fortnite 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Forza Horizon 4 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+488%
8−9
−488%
Valorant 110−120
+283%
27−30
−283%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Counter-Strike 2 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1400%
12
−1400%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Dota 2 85−90
+608%
12−14
−608%
Far Cry 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Fortnite 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Forza Horizon 4 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Grand Theft Auto V 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+488%
8−9
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Valorant 110−120
+283%
27−30
−283%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Dota 2 85−90
+608%
12−14
−608%
Far Cry 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Forza Horizon 4 50−55
+1250%
4−5
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+488%
8−9
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Valorant 110−120
+283%
27−30
−283%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+2367%
3−4
−2367%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1717%
6−7
−1717%
Valorant 130−140
+2167%
6−7
−2167%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 70−75
+1650%
4−5
−1650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

Así compiten Apple M1 8-Core GPU y HD Graphics 2500 en los juegos populares:

  • Apple M1 8-Core GPU es 250% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 4700% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Apple M1 8-Core GPU superó a HD Graphics 2500 en todas 32 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.81 0.60
Novedad 10 de Noviembre 2020 1 de Abril 2012
El proceso tecnológico 5 nm 22 nm

Apple M1 8-Core GPU tiene un 1868.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 340% más avanzado.

El M1 8-Core GPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 2500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Apple M1 8-Core GPU esta destinada para portátiles es HD Graphics 2500 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 929 votos

Califique M1 8-Core GPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1467 votos

Califique HD Graphics 2500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre M1 8-Core GPU o HD Graphics 2500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.