A10G vs. RTX A4500 Embedded
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado A10G con RTX A4500 Embedded, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
A10G supera a RTX A4500 Embedded en un impresionante 60% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de A10G y RTX A4500 Embedded, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 182 | 307 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 16.64 | 19.46 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | GA102 | GA104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (4 años hace) | 30 de Marzo 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del A10G y RTX A4500 Embedded: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10G y RTX A4500 Embedded, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 9216 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | 1320 MHz | 510 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1710 MHz | 1215 MHz |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| La velocidad de textura | 492.5 | 223.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 31.52 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 184 |
| Tensor Cores | 288 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 46 |
| L1 Cache | 9 MB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de A10G y RTX A4500 Embedded con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en A10G y RTX A4500 Embedded - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1563 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 600.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en A10G y RTX A4500 Embedded. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran A10G y RTX A4500 Embedded las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas A10G y RTX A4500 Embedded sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de A10G y RTX A4500 Embedded en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 32.36 | 20.19 |
| Novedad | 12 de Abril 2021 | 30 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 80 Vatio |
A10G tiene un 60.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
RTX A4500 Embedded, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y 87.5% menor consumo de energía.
El A10G es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A4500 Embedded en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A10G esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX A4500 Embedded - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
