UHD Graphics 750 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado UHD Graphics 750 con Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.16

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU supera a Graphics 750 en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 750 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento738643
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética21.45sin datos
ArquitecturaGeneration 12.1 (2020−2021)Xe3 (2026)
Nombre de códigoRocket Lake GT1Wildcat Lake
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2021 (5 años hace)1 de Mayo 2026 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics 750 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 750 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25616
La frecuencia del núcleo300 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1300 MHz2600 MHz
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+++sin datos
El consumo de energia (TDP)15 Wattsin datos
La velocidad de textura20.80sin datos
El rendimiento con el punto flotante0.6656 TFLOPSsin datos
ROPs8sin datos
TMUs16sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 750 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing Bussin datos
AnchoIGPsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 750 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidosin datos
La capacidad máxima de RAMSistema compartidosin datos
El ancho del bus de memoriaSistema compartidosin datos
La frecuencia de la memoriaSistema compartidosin datos
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 750 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran UHD Graphics 750 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)sin datos
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.2-

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics 750 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD14−16
−57.1%
22
+57.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Palworld 10−11
−50%
14−16
+50%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Fortnite 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Forza Horizon 4 20−22
−40%
27−30
+40%
Palworld 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Valorant 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−37.8%
100−110
+37.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Fortnite 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Forza Horizon 4 20−22
−40%
27−30
+40%
Grand Theft Auto V 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
Palworld 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 20−22
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Palworld 10−11
−50%
14−16
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Valorant 40−45
−53.7%
60−65
+53.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%
Palworld 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten UHD Graphics 750 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en los juegos populares:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU es 57% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU es 900% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU va por delante en 52 pruebas (93%)
  • hay un empate en 4 pruebas (7%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.16 6.10
Novedad 30 de Marzo 2021 1 de Mayo 2026

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU tiene un 47% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 5 años.

El Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 750 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que UHD Graphics 750 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU - para portátiles.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 443 votos

Califique UHD Graphics 750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre UHD Graphics 750 o Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.