Xeon E5-2680 v4 vs. Ryzen 9 7940HS

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2680 v4
2016
14 núcleos / 28 flujos de datos, 120 Watt
11.15
Ryzen 9 7940HS
2023
8 núcleos / 16 flujos de datos, 35 Watt
19.13
+71.6%

Ryzen 9 7940HS supera a Xeon E5-2680 v4 en un impresionante 72% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7940HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento694301
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.94sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieIntel Xeon (Desktop)sin datos
Eficiencia energética8.7951.73
El nombre de código de la arquitectura Broadwell-EP (2016)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Fecha de lanzamiento20 de Junio 2016 (8 años hace)Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,745sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7940HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7940HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos148
Flujos2816
Frecuencia base2.4 GHz4 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz5.2 GHz
Tipo de busQPIsin datos
Velocidad del neumático2 × 9.6 GT/ssin datos
Multiplicador24sin datos
Caché de nivel 1448 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 23.5 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 335 MB16 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)306.18 mm2178 mm2
La temperatura máxima del núcleo86 °C100 °C
Cantidad de los transistores4700 Million25,000 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7940HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1
Socket FCLGA2011FP8
El consumo de energia (TDP)120 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7940HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX2Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7940HS que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7940HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7940HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR5
Capacidad de memoria permitida1.5 TBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria76.8 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7940HS integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon 780M

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7940HS y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express4020

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7940HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2680 v4 11.15
Ryzen 9 7940HS 19.13
+71.6%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2680 v4 17710
Ryzen 9 7940HS 30391
+71.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2680 v4 1019
Ryzen 9 7940HS 2460
+141%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2680 v4 6909
Ryzen 9 7940HS 11564
+67.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 9 7940HS 7837
+111%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Xeon E5-2680 v4 30922
Ryzen 9 7940HS 48751
+57.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Xeon E5-2680 v4 8286
Ryzen 9 7940HS 15689
+89.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Xeon E5-2680 v4 18
Ryzen 9 7940HS 30
+72.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Xeon E5-2680 v4 1657
Ryzen 9 7940HS 2661
+60.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 9 7940HS 284
+184%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 9 7940HS 3.38
+199%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Xeon E5-2680 v4 9.4
Ryzen 9 7940HS 15.1
+60.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Xeon E5-2680 v4 79
Ryzen 9 7940HS 144
+82.2%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Xeon E5-2680 v4 137
Ryzen 9 7940HS 293
+114%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Xeon E5-2680 v4 6323
Ryzen 9 7940HS 7490
+18.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.15 19.13
Núcleos 14 8
Flujos 28 16
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 35 Vatio

Xeon E5-2680 v4 tiene 75% más núcleos físicos y 75% más hilos.

Ryzen 9 7940HS, por otro lado, tiene un 71.6% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 242.9% menor consumo de energía.

El Ryzen 9 7940HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2680 v4 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2680 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 9 7940HS - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7940HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 3993 votos

Califique Xeon E5-2680 v4 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 997 votos

Califique Ryzen 9 7940HS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2680 v4 o Ryzen 9 7940HS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.