Xeon E5-2680 v4 vs. Ryzen 9 7840HX
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7840HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 705 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.98 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | Intel Xeon (Desktop) | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Eficiencia energética | 8.77 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Broadwell-EP (2016) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Junio 2016 (8 años hace) | 17 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,745 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7840HX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7840HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 14 | 12 |
| Flujos | 28 | 24 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 2.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 5.1 GHz |
| Tipo de bus | QPI | sin datos |
| Velocidad del neumático | 2 × 9.6 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 24 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 448 kB | 768 kB |
| Caché de nivel 2 | 3.5 MB | 12 MB |
| Caché de nivel 3 | 35 MB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 306.18 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 86 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 4700 Million | 9900 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7840HX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | sin datos |
| Socket | FCLGA2011 | FL1 |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7840HX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 46 Bit | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7840HX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7840HX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7840HX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 1.5 TB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 76.8 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7840HX integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7840HX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 20 de Junio 2016 | 17 de Enero 2024 |
| Núcleos | 14 | 12 |
| Flujos | 28 | 24 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 55 Vatio |
Xeon E5-2680 v4 tiene 16.7% más núcleos físicos y 16.7% más hilos.
Ryzen 9 7840HX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 118.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7840HX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Xeon E5-2680 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 9 7840HX - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 7840HX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
