Xeon E5-2680 v4 vs. Core i5-13400F

VS

Puntuación combinada

Xeon E5-2680 v4
2016
14 núcleos / 28 flujos de datos, 120 Watt
11.51
Core i5-13400F
2023
10 núcleos / 16 flujos de datos, 65 Watt
16.31
+41.7%

i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un considerable 42% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2680 v4 y Core i5-13400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento632378
Lugar por popularidadno en el top-10069
La relación precio-calidad25.7619.20
TipoPara las estaciones de trabajode desktop
SerieIntel Xeon (Desktop)sin datos
El nombre de código de la arquitectura Broadwell-EP (2016)Raptor Lake-S
Fecha de lanzamiento10 de Marzo 2016 (8 años hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,745$196
El precio actual$141 (0.1x)$675 (3.4x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Xeon E5-2680 v4 es un 34% mejor que la de i5-13400F.

Características

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2680 v4 y Core i5-13400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2680 v4 y Core i5-13400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1410
Flujos2816
Frecuencia base2.4 GHz2.5 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz4.6 GHz
Soporte de bus9.6 GT/s / QPIsin datos
Caché de nivel 1448 kB80K (por núcleo)
Caché de nivel 23.5 MB1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 335 MB20 MB (total)
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)306 mm2257 mm2
La temperatura máxima del núcleo86 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores4700 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2680 v4 y Core i5-13400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket FCLGA2011FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)120 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2680 v4 y Core i5-13400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2680 v4 y Core i5-13400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection-sin datos
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2680 v4 y Core i5-13400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2680 v4 y Core i5-13400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR5, DDR4
Capacidad de memoria permitida1.5 TB192 GB
La cantidad de los canales de memoria42
El ancho de banda de memoria76.8 GB/s76.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2680 v4 y Core i5-13400F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express4020

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2680 v4 y Core i5-13400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2680 v4 11.51
i5-13400F 16.31
+41.7%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 42% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Xeon E5-2680 v4 17795
i5-13400F 25225
+41.8%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 42% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Xeon E5-2680 v4 1012
i5-13400F 2287
+126%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 126% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Xeon E5-2680 v4 6972
i5-13400F 10773
+54.5%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 55% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Xeon E5-2680 v4 3707
i5-13400F 8689
+134%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 134% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Xeon E5-2680 v4 30922
i5-13400F 51113
+65.3%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 65% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Xeon E5-2680 v4 8286
i5-13400F 13989
+68.8%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 69% en 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Xeon E5-2680 v4 18
i5-13400F 27
+55.6%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 56% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Xeon E5-2680 v4 1657
i5-13400F 2364
+42.7%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 43% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Xeon E5-2680 v4 100
i5-13400F 252
+152%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 152% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Xeon E5-2680 v4 1.13
i5-13400F 3.06
+171%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 171% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Xeon E5-2680 v4 9.4
i5-13400F 12.2
+29.8%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 30% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Xeon E5-2680 v4 6323
i5-13400F 8602
+36%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 36% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Xeon E5-2680 v4 79
i5-13400F 137
+73%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 73% en x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Xeon E5-2680 v4 137
i5-13400F 315
+130%

Core i5-13400F supera a Xeon E5-2680 v4 en un 130% en x264 encoding pass 1.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 11.51 16.31
Novedad 10 de Marzo 2016 4 de Enero 2023
Núcleos 14 10
Flujos 28 16
Coste $1745 $196
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 65 Vatio

El Core i5-13400F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2680 v4 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2680 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core i5-13400F - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2680 v4 y Core i5-13400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 3302 votos

Califique Xeon E5-2680 v4 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2680 votos

Califique Core i5-13400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2680 v4 o Core i5-13400F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.