Xeon 5160 vs. W3503
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon W3503 supera a Xeon 5160 en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon 5160 y Xeon W3503, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2786 | 2699 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.15 | 4.15 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 0.72 | 0.51 |
| El nombre de código de la arquitectura | Woodcrest (2006) | Bloomfield (2008−2010) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2006 (18 años hace) | 30 de Marzo 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $22 | $65 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon W3503 es un 93% mejor que la de Xeon 5160.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon 5160 y Xeon W3503: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon 5160 y Xeon W3503, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 0 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 263 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 65 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 731 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | 0.8V-1.225V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon 5160 y Xeon W3503 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | LGA771 | 1366 |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon 5160 y Xeon W3503 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | 32 Bit | 36 Bit |
| La paridad de FSB | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon 5160 y Xeon W3503 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon 5160 y Xeon W3503 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon 5160 y Xeon W3503. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 24 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 3 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon 5160 y Xeon W3503 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon 5160 y Xeon W3503 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon 5160 y Xeon W3503 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.61 | 0.70 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 130 Vatio |
Xeon 5160 tiene 62.5% menor consumo de energía.
Xeon W3503, por otro lado, tiene un 14.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
El Xeon W3503 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon 5160 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon 5160 y Xeon W3503 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
