Intel Xeon 5160 与 W3503

#ad
VS

综合绩效得分

Xeon 5160
0.63

在我们的综合基准结果中,Xeon W3503比Xeon 5160高出16%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon 5160和Xeon W3503架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26262543
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.154.15
类型服务器的服务器的
架构代号Woodcrest (2006)Bloomfield (2008−2010)
发布日期6月 2006(17年前)3月 2009(15年前)
发布时的价格$22$65
现在的价格$88 (4x)$12.99 (0.2x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon W3503 的 93% 性价比高于 Xeon 5160。

特性

Xeon 5160和Xeon W3503的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon 5160和Xeon W3503性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率3 GHz2.4 GHz
最大频率3 GHz2.4 GHz
1级缓存0 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据263 毫米2
最高核心温度65 °C没有数据
晶体管数没有数据731 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V0.8V-1.225V

兼容性

关于Xeon 5160和Xeon W3503与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA7711366
(TDP)能源消耗80 Watt130 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon 5160和Xeon W3503技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-+
PAE32 Bit36 Bit
FSB总线奇偶校验+没有数据

安全技术

内置的Xeon 5160和Xeon W3503技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Xeon 5160和Xeon W3503技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x++
EPT-+

内存规格

种类,Xeon 5160和Xeon W3503所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2DDR3
容许存储容量没有数据24 千兆字节
内存通道数没有数据3
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

基准测试

这些是Xeon 5160和Xeon W3503基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon 5160 0.63
Xeon W3503 0.73
+15.9%

在我们的综合基准结果中,Xeon W3503比Xeon 5160高出16%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Xeon 5160 963
Xeon W3503 1116
+15.9%

在Passmark中,Xeon W3503的表现比Xeon 5160好16%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.63 0.73
费用 $22 $65
工艺过程 65 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 130 瓦特

我们推荐使用 Xeon W3503,因为它在性能测试中击败了 Xeon 5160。


如果您仍然对在Xeon 5160和Xeon W3503之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon 5160
Xeon 5160
Intel Xeon W3503
Xeon W3503

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 6 票

以1到5分的等级为Intel Xeon 5160评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

以1到5分的等级为Intel Xeon W3503评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Xeon 5160处理器和Xeon W3503处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。