Celeron M 353 vs. A4-9120C
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 3061 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Celeron M | AMD Bristol Ridge |
Eficiencia energética | sin datos | 3.50 |
Desarrollador | Intel | AMD |
El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Fecha de lanzamiento | sin datos | 6 de Enero 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 353 y A4-9120C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 353 y A4-9120C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 2 |
Flujos | 1 | 2 |
La frecuencia máxima | 0.9 GHz | 1.6 GHz |
Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
Multiplicador | sin datos | 16 |
Caché de nivel 1 | sin datos | 160 kB |
Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
El proceso tecnológico | 90 nm | 28 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 124.5 mm2 |
Cantidad de los transistores | sin datos | 1200 Million |
El soporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 353 y A4-9120C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
Socket | sin datos | BGA |
El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 353 y A4-9120C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Virtualization, |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 353 y A4-9120C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 353 y A4-9120C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 14.936 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 353 y A4-9120C integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 1 | 2 |
Flujos | 1 | 2 |
El proceso tecnológico | 90 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 6 Vatio |
Celeron M 353 tiene 20% menor consumo de energía.
A4-9120C, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Intel Celeron M 353 y AMD A4-9120C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.