Sempron X2 2300 vs. Celeron M 430
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 3625 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Celeron M |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.16 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Brisbane (2007−2008) | Yonah (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2008 (17 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Sempron X2 2300 y Celeron M 430: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Sempron X2 2300 y Celeron M 430, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.73 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 1.73 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 533 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 1 MB L2 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 118 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 221 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.0V-1.3V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Sempron X2 2300 y Celeron M 430 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | sin datos |
| Socket | AM2 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 27 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Sempron X2 2300 y Celeron M 430 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Sempron X2 2300 y Celeron M 430 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Sempron X2 2300 y Celeron M 430 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | - |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 27 Vatio |
Sempron X2 2300 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron M 430, por otro lado, tiene 140.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Sempron X2 2300 y Intel Celeron M 430. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Sempron X2 2300 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron M 430 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
