Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs. Apple M3 Max 16-Core

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 núcleos / 64 flujos de datos, 280 Watt
40.89
+52.8%
Apple M3 Max 16-Core
2023
16 núcleos / 16 flujos de datos, 78 Watt
26.76

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera a Apple M3 Max 16-Core en un impresionante 53% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Apple M3 Max 16-Core, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento66186
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieAMD Ryzen ThreadripperApple M3
Eficiencia energética13.3231.28
El nombre de código de la arquitectura Matisse (2019−2020)sin datos
Fecha de lanzamiento14 de Julio 2020 (4 años hace)30 de Octubre 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Apple M3 Max 16-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Apple M3 Max 16-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos3216
Flujos6416
Frecuencia base3.5 GHz2.748 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz4.06 GHz
Multiplicador35sin datos
Caché de nivel 12 MBsin datos
Caché de nivel 216 MBsin datos
Caché de nivel 3128 MBsin datos
El proceso tecnológico7 nm, 12 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)74 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo95 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)95 °Csin datos
Cantidad de los transistores23540 Million92000 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Apple M3 Max 16-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket sWRX8sin datos
El consumo de energia (TDP)280 Watt78 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Apple M3 Max 16-Core las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2sin datos
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Apple M3 Max 16-Core que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Apple M3 Max 16-Core. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200sin datos
Capacidad de memoria permitida2 TiBsin datos
El ancho de banda de memoria204.8 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Apple M3 Max 16-Core integradas.

Núcleo de vídeo-Apple M3 Max 40-Core GPU

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Apple M3 Max 16-Core y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express128sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Apple M3 Max 16-Core acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.89
+52.8%
Apple M3 Max 16-Core 26.76

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62572
+52.8%
Apple M3 Max 16-Core 40959

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+116%
Apple M3 Max 16-Core 3264

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
Apple M3 Max 16-Core 271
+34.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 28798
+25.5%
Apple M3 Max 16-Core 22938

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1285
Apple M3 Max 16-Core 2325
+80.9%

WebXPRT 3

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 198
Apple M3 Max 16-Core 421
+113%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 40.89 26.76
Novedad 14 de Julio 2020 30 de Octubre 2023
Núcleos 32 16
Flujos 64 16
El proceso tecnológico 7 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 280 Vatio 78 Vatio

Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un 52.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.

Apple M3 Max 16-Core, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 259% menor consumo de energía.

El Ryzen Threadripper PRO 3975WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M3 Max 16-Core en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 3975WX esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M3 Max 16-Core - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 3975WX y Apple M3 Max 16-Core deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 88 votos

Califique Ryzen Threadripper PRO 3975WX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 252 votos

Califique Apple M3 Max 16-Core en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen Threadripper PRO 3975WX o Apple M3 Max 16-Core, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.