Ryzen 7 PRO 7840HS vs. Xeon E5-2689
Puntuación combinada
Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Xeon E5-2689 en un enorme 167% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 PRO 7840HS y Xeon E5-2689, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 344 | 996 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.39 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Xeon |
| El nombre de código de la arquitectura | Phoenix-HS (Zen 4) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Junio 2023 (1 año hace) | 6 de Marzo 2012 (12 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $76 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 PRO 7840HS y Xeon E5-2689: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 PRO 7840HS y Xeon E5-2689, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Flujos | 16 | 16 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 3.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 8 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 16 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 178 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 PRO 7840HS y Xeon E5-2689 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FP7/FP8 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 115 Watt |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 PRO 7840HS y Xeon E5-2689. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 PRO 7840HS y Xeon E5-2689 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 780M | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 PRO 7840HS y Xeon E5-2689 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Xeon E5-2689 en un 167% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Xeon E5-2689 en un 167% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 17.14 | 6.41 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 115 Vatio |
El Ryzen 7 PRO 7840HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2689 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 7 PRO 7840HS esta destinado para portátiles es Xeon E5-2689 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 PRO 7840HS y Xeon E5-2689 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
